In caso di sinistro provocato dalla presenza sulla carreggiata di un qualsiasi oggetto, si configura un\u2019ipotesi di caso fortuito, che esclude la responsabilit\u00e0 dell\u2019ente proprietario o gestore della strada.<\/p>\n
\u00c8 quanto affermato dalla Corte di Cassazione nell\u2019ordinanza n. 42085\/2021<\/strong><\/a><\/span> pronunciandosi in merito ad un incidente provocato da una busta vagante.<\/p>\n IL CASO:<\/strong> un motociclista cadeva a causa di cellophane sulla strada, fuoriuscito da sotto il veicolo che lo precedeva, in un tratto in cui c\u2019erano lavori in corso. L\u2019uomo riportava lesioni personali ed agiva in giudizio nei confronti della societ\u00e0 che gestiva la strada. La domanda veniva accolta in primo grado ma la societ\u00e0 interponeva appello, vedendo accolte le proprie doglianze. Il danneggiato allora ricorreva in Cassazione.<\/p>\n LA DECISIONE:<\/strong> gli Ermellini hanno rigettato il ricorso del motociclista in quanto, innanzitutto, hanno rilevato che \u201cla mancanza<\/strong> di qualsivoglia elemento di collegamento dell’involucro di cellophane con i lavori<\/strong> sul tratto di strada rende la deduzione una mera ipotesi<\/em>” precisando che la ratio della decisione risiede nel termine \u201cvagante\u201d che esclude qualsiasi addebito nei confronti del custode della strada ed integra il caso fortuito ai sensi dell‘art. 2051 c.c.<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In caso di sinistro provocato dalla presenza sulla carreggiata di un qualsiasi oggetto, si configura un\u2019ipotesi di caso fortuito, che esclude la responsabilit\u00e0 dell\u2019ente proprietario o gestore della strada. \u00c8 quanto affermato dalla Corte di Cassazione nell\u2019ordinanza n. 42085\/2021 pronunciandosi in merito ad un incidente provocato da una busta vagante. IL CASO: un motociclista cadeva a causa di cellophane sulla strada, fuoriuscito da sotto il veicolo che lo precedeva, in un tratto in cui c\u2019erano lavori in corso. L\u2019uomo riportava lesioni personali ed agiva in giudizio nei confronti della societ\u00e0 che gestiva la strada. La domanda veniva accolta in primo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1928,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[569],"tags":[],"class_list":["post-3306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vantaggi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3306"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30874,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3306\/revisions\/30874"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}