{"id":3244,"date":"2021-07-19T10:43:53","date_gmt":"2021-07-19T08:43:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=3244"},"modified":"2022-02-25T13:42:40","modified_gmt":"2022-02-25T13:42:40","slug":"causa-per-responsabilita-medica-quale-tribunale-e-competente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/causa-per-responsabilita-medica-quale-tribunale-e-competente\/","title":{"rendered":"CAUSA PER RESPONSABILIT\u00c0 MEDICA \u2013 QUALE TRIBUNALE \u00c8 COMPETENTE?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Nei rapporti tra paziente e struttura sanitaria, non \u00e8 applicabile il Codice del Consumo<\/strong> quindi, in caso di controversia, il foro competente non pu\u00f2 essere quello del consumatore. \u00c8 quanto affermato dalla Corte di Cassazione nell&#8217; <a href=\"https:\/\/www.cortedicassazione.it\/corte-di-cassazione\/\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong><u>ordinanza n. 16767\/2021.<\/u><\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<p><strong>IL CASO<\/strong>: i familiari di un paziente deceduto in seguito ad intervento chirurgico, agivano in giudizio nei confronti del medico chirurgo e della struttura sanitaria. Il processo veniva instaurato innanzi il Tribunale del luogo di residenza dei familiari della vittima, in quanto foro del consumatore. Il giudice dichiarava la propria incompetenza territoriale in quanto <strong>l\u2019attivit\u00e0 sanitaria, svolta in ambito pubblico, esclude l\u2019applicabilit\u00e0 del Codice del Consumo<span style=\"color: #0000ff;\"> (<\/span><a href=\"https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/atto\/serie_generale\/caricaDettaglioAtto\/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2005-10-08&amp;atto.codiceRedazionale=005G0232\"><span style=\"color: #0000ff;\"><u>D.lgs. n. 206\/2005<\/u>)<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p>Veniva proposto ricorso in Cassazione pe regolamento di competenza, con la motivazione che il rapporto tra il paziente ed il chirurgo aveva natura privatistica, in virt\u00f9 del rapporto di natura privata insorto prima del ricovero nella struttura ospedaliera.<\/p>\n<p><strong>LA DECISIONE<\/strong>: la Suprema Corte ha rigettato il ricorso per regolamento di competenza, ritenendo che il giudice aveva correttamente riconosciuto la propria incompetenza territoriale, aderendo all\u2019ormai consolidato orientamento giurisprudenziale in base al quale <strong>il Codice del Consumo non \u00e8 applicabile ai rapporti tra pazienti e strutture ospedaliere pubbliche e private che siano convenzionate al Servizio Sanitario Nazionale.<\/strong><\/p>\n<p>La <em>ratio<\/em> risiede nella circostanza che l&#8217;organizzazione sanitaria \u00e8 imperniata sul principio di territorialit\u00e0 ed i pazienti sono liberi di rivolgersi a qualsiasi azienda sanitaria presente sul territorio nazionale.<\/p>\n<p>Quindi, se il paziente si rivolge, per propria libera scelta, a struttura al di fuori del luogo di residenza, ci\u00f2 fa venir meno l\u2019applicabilit\u00e0 del Codice del Consumo.<\/p>\n<p>Inoltre, se struttura sanitaria <strong>non opera per fini di profitto <\/strong>\u00a0non pu\u00f2 essere qualificata come &#8220;imprenditore&#8221; o &#8220;professionista&#8221; (cos\u00ec Cass. n. 18536\/2016 e 8093\/2009). Ci\u00f2 \u00e8 accaduto anche nel caso di specie, in quanto la prestazione patrimoniale del paziente nei confronti della struttura sanitaria si era limitata al corrispettivo per la camera di degenza, mentre le spese relative all\u2019intervento erano rimaste a carico del Servizio Sanitario Nazionale.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nei rapporti tra paziente e struttura sanitaria, non \u00e8 applicabile il Codice del Consumo quindi, in caso di controversia, il foro competente non pu\u00f2 essere quello del consumatore. \u00c8 quanto affermato dalla Corte di Cassazione nell&#8217; ordinanza n. 16767\/2021. IL CASO: i familiari di un paziente deceduto in seguito ad intervento chirurgico, agivano in giudizio nei confronti del medico chirurgo e della struttura sanitaria. Il processo veniva instaurato innanzi il Tribunale del luogo di residenza dei familiari della vittima, in quanto foro del consumatore. Il giudice dichiarava la propria incompetenza territoriale in quanto l\u2019attivit\u00e0 sanitaria, svolta in ambito pubblico, esclude [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2726,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[569],"tags":[],"class_list":["post-3244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vantaggi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3244"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30886,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3244\/revisions\/30886"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}