{"id":3191,"date":"2021-05-19T18:48:27","date_gmt":"2021-05-19T16:48:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=3191"},"modified":"2022-02-25T13:42:51","modified_gmt":"2022-02-25T13:42:51","slug":"condanna-per-il-medico-obiettore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/condanna-per-il-medico-obiettore\/","title":{"rendered":"CONDANNA PER IL MEDICO OBIETTORE"},"content":{"rendered":"<p>In caso di aborto, il medico non pu\u00f2 rifiutare di eseguire l\u2019ecografia per verificare l\u2019esito dell\u2019interruzione di gravidanza, adducendo di essere obiettore di coscienza.<\/p>\n<p>\u00c8 quanto affermato dalla Corte di Cassazione con la<a href=\"https:\/\/www.cortedicassazione.it\/corte-di-cassazione\/\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\"> <u>sentenza n. <\/u><u>18901\/2021<\/u><\/span><\/strong><\/a> mettendo in chiaro che, l\u2019ecografia effettuata per verificare se l\u2019aborto sia andato a buon fine, non \u00e8 un&#8217; attivit\u00e0 che determina l\u2019interruzione della gravidanza, bens\u00ec serve\u00a0 per accertarne l\u2019esito e lo stato di salute della donna.<\/p>\n<p>Quindi se il medico rifiuta di effettuare l\u2019ecografia per obiezione di coscienza, commette un rifiuto di atti d\u2019ufficio.<\/p>\n<p><strong>IL CASO<\/strong>: un medico rifiutava di eseguire ecografia per verificare l\u2019esito di una interruzione di gravidanza e veniva condannato per il reato di rifiuto di atti d&#8217;ufficio\u00a0ex <a href=\"https:\/\/www.brocardi.it\/codice-di-procedura-penale\/libro-quinto\/titolo-i\/art328.html\"><strong><span style=\"color: #0000ff;\"><u>art. 328 c.p. \u00a0<\/u><\/span><\/strong><\/a>Ricorreva per Cassazione adducendo che l\u2019ecografia di controllo a seguito di aborto deve essere eseguita da medico che non sia obiettore di coscienza, in quanto tale esame serve per verificare che sia avvenuta regolarmente l\u2019interruzione di gravidanza.<\/p>\n<p><strong>LA DECISIONE<\/strong>: il ricorso \u00e8 stato rigettato, ritenendo gli Ermellini che <strong>la legge &#8220;\u2026<\/strong><em><strong> esonera il medico obiettore\u00a0dal partecipare alla procedura d&#8217;interruzione della gravidanza\u00a0<\/strong>solo\u00a0in relazione alle\u00a0attivit\u00e0 specificamente e necessariamente\u00a0dirette a determinare l&#8217;interruzione della gravidanza<\/em>&#8220;, non certo dalle attivit\u00e0 di assistenza!<\/p>\n<p>In altre parole, <strong>il medico pu\u00f2 rifiutarsi di causare l&#8217;aborto, ma non anche di prestare la successiva assistenza alle pazienti<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In caso di aborto, il medico non pu\u00f2 rifiutare di eseguire l\u2019ecografia per verificare l\u2019esito dell\u2019interruzione di gravidanza, adducendo di essere obiettore di coscienza. \u00c8 quanto affermato dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 18901\/2021 mettendo in chiaro che, l\u2019ecografia effettuata per verificare se l\u2019aborto sia andato a buon fine, non \u00e8 un&#8217; attivit\u00e0 che determina l\u2019interruzione della gravidanza, bens\u00ec serve\u00a0 per accertarne l\u2019esito e lo stato di salute della donna. Quindi se il medico rifiuta di effettuare l\u2019ecografia per obiezione di coscienza, commette un rifiuto di atti d\u2019ufficio. IL CASO: un medico rifiutava di eseguire ecografia per verificare [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2614,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[569],"tags":[],"class_list":["post-3191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vantaggi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30896,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3191\/revisions\/30896"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}