{"id":31227,"date":"2023-06-27T20:29:44","date_gmt":"2023-06-27T20:29:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=31227"},"modified":"2023-06-27T20:29:44","modified_gmt":"2023-06-27T20:29:44","slug":"no-al-risarcimento-per-incidente-con-mezzo-non-identificato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/no-al-risarcimento-per-incidente-con-mezzo-non-identificato\/","title":{"rendered":"NO AL RISARCIMENTO PER INCIDENTE CON MEZZO NON IDENTIFICATO"},"content":{"rendered":"<p>\u00c8 un giudice di Pace, quello di Rodi Garganico, a negare il risarcimento al danneggiato per non avere sporto denuncia-querela, anche se aveva fornito le prove che il sinistro era stato provocato da un\u2019auto pirata il cui conducente era poi fuggito senza fermarsi a prestare soccorso.<\/p>\n<p><strong>IL CASO<\/strong>: un uomo restava vittima di un sinistro stradale causato da un veicolo che aveva invaso la corsia ed era poi fuggito, rimanendo non identificato. Il danneggiato agiva in giudizio e conveniva la Compagnia assicurativa designata quale Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada.<\/p>\n<p>Nel corso del giudizio la prova testimoniale confermava la versione dei fatti fornita dal danneggiato.<\/p>\n<p><strong>LA DECISIONE<\/strong>: il giudice di pace di Rodi Garganico rigettava la domanda, con sentenza depositata il 31 maggio 2023, per mancanza di prova in merito alla dinamica del sinistro.<\/p>\n<p>A parere del giudice, i testi escussi non avrebbero riferito la direzione\u00a0dell&#8217;eventuale impatto n\u00e9 la manovra che l&#8217;attore avrebbe eseguito. Eppure i testi avevano affermato chiaramente che il veicolo non identificato aveva invaso la corsia di marcia opposta, ritrovandosi frontalmente al motociclo condotto dall&#8217;attore danneggiato ed inoltre che, avendo il motociclista sterzato per evitare l\u2019impatto frontale, non c\u2019era stato alcun urto.<\/p>\n<p>Sempre secondo il giudice di pace il motociclista non avrebbe voluto chiamare le forze dell&#8217;ordine n\u00e9 avrebbe voluto sporgere querela., mentre si configurerebbe l\u2019obbligo di presentazione di denuncia-querela nel caso di sinistro provocato da veicolo non identificato, contrariamente a quanto ritenuto dalla Corte di Cassazione. Sarebbe anche assolutamente necessario l\u2019intervento delle forze dell\u2019ordine.<\/p>\n<p>Come stanno realmente le cose?<\/p>\n<p>Nei casi di sinistri causati da auto pirata, per ottenere il ristoro dei danni da parte del Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, non \u00e8 obbligatorio n\u00e9 presentare una denuncia-querela n\u00e9 chiamare le forze dell&#8217;ordine, quantomeno per sinistri con lesioni micro-permanenti<\/p>\n<p>Sar\u00e0 la Corte d\u2019Appello a pronunciarsi facendo chiarezza sulla vicenda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c8 un giudice di Pace, quello di Rodi Garganico, a negare il risarcimento al danneggiato per non avere sporto denuncia-querela, anche se aveva fornito le prove che il sinistro era stato provocato da un\u2019auto pirata il cui conducente era poi fuggito senza fermarsi a prestare soccorso. IL CASO: un uomo restava vittima di un sinistro stradale causato da un veicolo che aveva invaso la corsia ed era poi fuggito, rimanendo non identificato. Il danneggiato agiva in giudizio e conveniva la Compagnia assicurativa designata quale Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada. Nel corso del giudizio la prova testimoniale confermava [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31086,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524],"tags":[],"class_list":["post-31227","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31227"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31228,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31227\/revisions\/31228"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}