{"id":31128,"date":"2022-12-19T15:26:45","date_gmt":"2022-12-19T15:26:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=31128"},"modified":"2022-12-19T15:26:45","modified_gmt":"2022-12-19T15:26:45","slug":"il-trasportato-e-sempre-risarcito-dallassicurazione-del-conducente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/il-trasportato-e-sempre-risarcito-dallassicurazione-del-conducente\/","title":{"rendered":"Il trasportato \u00e8 sempre risarcito dall’assicurazione del conducente"},"content":{"rendered":"

IL TRASPORTATO \u00c8 SEMPRE RISARCITO DALL\u2019ASSICURAZIONE DEL CONDUCENTE<\/strong><\/p>\n

Il terzo trasportato pu\u00f2 esercitare azione diretta nei confronti della compagnia assicuratrice del vettore.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ad affermarlo, la recente sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 35318\/2022<\/strong> con la quale \u00e8 da ritenersi risolto il contrasto giurisprudenziale in materia.<\/p>\n

 <\/p>\n

In sostanza, l\u2019azione del trasportato \u00e8 autonoma e pu\u00f2 essere esercitata, quindi, a prescindere dall\u2019accertamento della responsabilit\u00e0 <\/strong>dei mezzi coinvolti in un sinistro stradale.<\/p>\n

La sentenza in discorso, giungeva al culmine di una vicenda giudiziaria avente ad oggetto un sinistro mortale.<\/p>\n

IL CASO<\/strong>: gli eredi di una donna, deceduta a causa di un incidente stradale, chiamavamo in causa la compagnia assicurativa della vettura di propriet\u00e0 del marito al fine di ottenere il risarcimento dei danni tutti subiti a seguito del sinistro, in particolare: del danno dal medesimo subito iure proprio<\/em> per la perdita della relazione con la moglie deceduta, nonch\u00e9 del danno subito da tutti gli eredi, iure hereditatis,<\/em> ed in fine del danno non patrimoniale subito dalla vittima.<\/p>\n

Nel merito il Tribunale condannava la compagnia assicurativa convenuta al risarcimento del danno subito iure proprio dal marito della vittima, rigettando il danno iure hereditatis<\/em>.<\/p>\n

La compagnia \u00a0proponeva appello avverso la sentenza di primo grado, contestando l\u2019applicabilit\u00e0, nel caso di specie, dell\u2019art. 141 del Codice delle Assicurazioni<\/strong>.<\/p>\n

La Corte territoriale \u00a0accoglieva la domanda, affermando che il giudice del primo grado aveva accolto la richiesta di risarcimento del danno da perdita coniugale del marito della vittima, senza considerare che il marito, in quanto conducente, sarebbe escluso dal risarcimento ai sensi dell\u2019art. 129 C.d.A. <\/strong>Inoltre, per i giudici dell\u2019appello, la sentenza di primo grado non aveva considerato la natura eccezionale dell\u2019 art. 141 C.d.A. in base al quale il terzo trasportato ha il diritto di essere indennizzato dall’assicurazione del vettore, senza che sia necessario indagare in merito alla responsabilit\u00e0 del sinistro.<\/p>\n

Il marito della donna proponeva ricorso in Cassazione.<\/p>\n

LA DECISIONE<\/strong>: la Suprema Corte ha pronunciato il seguente principio di diritto:l\u2019art. 141 C.d.A.\u00a0 consente azione diretta al terzo trasportato ed \u00e8 aggiuntiva rispetto alle altre, per garantire una maggiore tutela al danneggiato.<\/p>\n

Presupposto per tale\u00a0 tutela rafforzata \u00e8 che nel sinistro siano rimasti coinvolti almeno due veicoli, anche se non \u00e8 necessario che si sia verificato uno scontro materiale fra gli stessi.<\/p>\n

Di fatto opera anticipando il risarcimento da parte dell’assicurazione del conducente, fermo restando la possibilit\u00e0 di successiva rivalsa di quest’ultimo nei confronti della compagnia assicurativa del responsabile civile.<\/p>\n

 <\/p>\n