{"id":31105,"date":"2022-10-20T16:47:57","date_gmt":"2022-10-20T16:47:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=31105"},"modified":"2022-10-20T16:47:57","modified_gmt":"2022-10-20T16:47:57","slug":"raggi-ai-pazienti-in-modo-indiscrimiato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/raggi-ai-pazienti-in-modo-indiscrimiato\/","title":{"rendered":"RAGGI AI PAZIENTI IN MODO INDISCRIMIATO"},"content":{"rendered":"

\u00c8 REATO SOTTOPORRE AI RAGGI I PAZIENTI IN MODO INDISCRIMINATO<\/span><\/strong><\/p>\n

Il paziente pu\u00f2 essere sottoposto a raggi x per esigenze indilazionabili, contestuali ed integrate all\u2019intervento, altrimenti il medico commette reato.
\nLa Corte di Cassazione ha recentemente affrontato il tema e confermato la condanna di un dentista, respingendone il ricorso, con sentenza n. 36820\/2022.
\nIL CASO: il dentista aveva esposto molti dei suoi pazienti a raggi x senza che ve ne fosse la necessit\u00e0 diagnostica e senza valutare eventuali svantaggi. Il medesimo veniva ritenuto responsabile del reato di cui all\u2019art. 14 dlgs n.187\/2000 e ricorreva in Cassazione, adducendo che l\u2019esito dell\u2019esame era stato fondamentale per scegliere i piani terapeutici adeguati. Trattandosi infatti di interventi di implantologia, il medico si difendeva affermando che era stato indispensabile eseguire preventivamente i raggi per verificare l\u2019esatta struttura ossea della bocca.
\nLA DECISIONE: la Suprema Corte ha rigettato il ricorso, ritenendo infondati i motivi, in quanto il giudice del merito ha correttamente affermato che gli accertamenti cui il dentista aveva fatto sottoporre i pazienti erano carenti dei requisiti di contestualit\u00e0, indilazionabilit\u00e0 ed integrazione, che sono imprescindibili per l\u2019esposizione alle radiazioni ionizzanti, in quanto espressamente prescritti dalla normativa di riferimento.<\/p>\n

 <\/p>\n

LINKS:<\/p>\n