{"id":3047,"date":"2020-12-17T12:07:59","date_gmt":"2020-12-17T11:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=3047"},"modified":"2022-02-25T13:43:17","modified_gmt":"2022-02-25T13:43:17","slug":"perdita-del-figlio-potenziale-risarcimento-in-via-equitativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/perdita-del-figlio-potenziale-risarcimento-in-via-equitativa\/","title":{"rendered":"PERDITA DEL FIGLIO \u201cPOTENZIALE\u201d \u2013 RISARCIMENTO IN VIA EQUITATIVA"},"content":{"rendered":"<p>La Corte di Cassazione si \u00e8 trovata di recente ad affrontare il tema della perdita del figlio non ancora nato, a causa della condotta dei medici, nel caso deciso con <a href=\"https:\/\/www.cortedicassazione.it\/corte-di-cassazione\/\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong><u>sentenza n. 22859\/2020.<\/u><\/strong><\/span><\/a><\/p>\n<p><strong>IL CASO<\/strong><strong>:<\/strong> un uomo ed una donna agivano in giudizio al fine di ottenere il risarcimento del danno subito per la perdita del figlio non ancora nato a causa del comportamento colposo dei medici.<\/p>\n<p>La donna, infatti, veniva\u00a0 ricoverata per forti dolori al ventre e, sottoposta ad esami dai quali era emersa sofferenza fetale, veniva comunque dimessa.<\/p>\n<p>Le medesima veniva nuovamente ricoverata quando la gravidanza era ormai quasi al termine e, nel corso dei controlli, apprendeva di aver perso il bambino.<\/p>\n<p>Il Tribunale respingeva la domanda, affermando che la prematura interruzione della gravidanza non fosse addebitabile alla condotta dei sanitari.<\/p>\n<p>Veniva pertanto proposto ricorso in appello e, all\u2019esito del giudizio, la Corte territoriale riconosceva la sussistenza della responsabilit\u00e0 dei medici, condannando l\u2019Azienda ospedaliera al risarcimento dei danni nei confronti della coppia, che ricorreva in Cassazione contestando la violazione delle Tabelle di Milano nella liquidazione del risarcimento.<\/p>\n<p><strong>LA DECISIONE<\/strong><strong>: <\/strong>gli Ermellini hanno confermato la decisione della Corte d\u2019 Appello, operando una distinzione tra due diversi tipi di danno:<\/p>\n<ul>\n<li>il danno subito dai genitori da perdita di un \u00a0figlio nato, munito quindi di un proprio \u00a0\u00a0\u00a0bagaglio di vita ed esperienze condivise con i genitori<\/li>\n<li>il danno subito per la perdita del figlio non ancora nato (danno da perdita del figlio \u201cpotenziale\u201d).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nell\u2019interpretazione della Corte, nel caso di figlio morto prima della nascita si verificherebbe una &#8220;minore intensit\u00e0 della relazione affettiva\u201d, per cui verrebbe meno la relazione affettiva solo \u201cpotenziale\u201d tra genitori e figlio.<\/p>\n<p>Ci\u00f2 si riflette negativamente sulla quantificazione di tale tipo di danno: poich\u00e9 attualmente non sussistono criteri per il risarcimento del danno solo potenziale, in mancanza di apposite tabelle,\u00a0 la liquidazione si pu\u00f2 effettuare soltanto <strong>in via equitativa.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte di Cassazione si \u00e8 trovata di recente ad affrontare il tema della perdita del figlio non ancora nato, a causa della condotta dei medici, nel caso deciso con sentenza n. 22859\/2020. IL CASO: un uomo ed una donna agivano in giudizio al fine di ottenere il risarcimento del danno subito per la perdita del figlio non ancora nato a causa del comportamento colposo dei medici. La donna, infatti, veniva\u00a0 ricoverata per forti dolori al ventre e, sottoposta ad esami dai quali era emersa sofferenza fetale, veniva comunque dimessa. Le medesima veniva nuovamente ricoverata quando la gravidanza era ormai [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1883,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[569],"tags":[],"class_list":["post-3047","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vantaggi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3047"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30916,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3047\/revisions\/30916"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}