{"id":3025,"date":"2020-11-20T18:52:43","date_gmt":"2020-11-20T17:52:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=3025"},"modified":"2022-02-25T13:43:21","modified_gmt":"2022-02-25T13:43:21","slug":"danno-morale-e-danno-alla-salute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/danno-morale-e-danno-alla-salute\/","title":{"rendered":"DANNO MORALE E DANNO ALLA SALUTE"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/adriaticainfortuni.astrelia.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/sinistro-stradale-responsabilita-del-pedone-non-esclude-quella-del-conducente.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1819\" src=\"https:\/\/adriaticainfortuni.astrelia.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/sinistro-stradale-responsabilita-del-pedone-non-esclude-quella-del-conducente.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/sinistro-stradale-responsabilita-del-pedone-non-esclude-quella-del-conducente.jpg 1200w, https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/sinistro-stradale-responsabilita-del-pedone-non-esclude-quella-del-conducente-300x100.jpg 300w, https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/sinistro-stradale-responsabilita-del-pedone-non-esclude-quella-del-conducente-768x256.jpg 768w, https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/sinistro-stradale-responsabilita-del-pedone-non-esclude-quella-del-conducente-1024x341.jpg 1024w\" sizes=\"auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Il danno morale va distinto al danni alla salute.<\/p>\n<p>Il concetto \u00e8 stato ulteriormente ribadito dalla Corte di Cassazione con la <span style=\"color: #0000ff;\"><a style=\"color: #0000ff;\" href=\"https:\/\/www.cortedicassazione.it\/corte-di-cassazione\/\"><strong>sentenza n. 25164\/2020.<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<p><strong>IL CASO: <\/strong>un pedone investito da un\u2019autovettura, con conducente non identificato trattandosi di auto rubata) agiva in giudizio al fine di ottenere il risarcimento dei danni subiti. Il danneggiato citava in giudizio la Compagnia assicurativa designata dal Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada.<\/p>\n<p>La domanda veniva rigettata in primo grado, avendo il giudice ritenuto che l\u2019attore non avesse fornito la prova che l\u2019autovettura circolasse contro la volont\u00e0 del proprietario.<\/p>\n<p>Veniva proposto appello e la Corte territoriale riteneva invece provata la circostanza e condannava la Compagnia al risarcimento dei danni. Per la liquidazione dei danni venivano applicate le Tabelle del tribunale di Milano e veniva riconosciuta la personalizzazione del danno ed una ulteriore somma a titolo di risarcimento delle sofferenze patite.<\/p>\n<p>La Compagnia assicurativa impugnava la sentenza di secondo grado per cassazione.<\/p>\n<p><strong>LA DECISIONE: <\/strong>La Suprema ha ribadito che il danno morale \u00e8 autonomo e non assimilabile alla voce di danno biologico, poich\u00e9 trattasi di sofferenza interiore e non relazionale. <strong>\u00c8 dunque meritevole di un compenso aggiuntivo rispetto a quello indicato dalle Tabelle<\/strong>, al di l\u00e0 anche della personalizzazione prevista per gli aspetti dinamici compromessi.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il danno morale va distinto al danni alla salute. Il concetto \u00e8 stato ulteriormente ribadito dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 25164\/2020. IL CASO: un pedone investito da un\u2019autovettura, con conducente non identificato trattandosi di auto rubata) agiva in giudizio al fine di ottenere il risarcimento dei danni subiti. Il danneggiato citava in giudizio la Compagnia assicurativa designata dal Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada. La domanda veniva rigettata in primo grado, avendo il giudice ritenuto che l\u2019attore non avesse fornito la prova che l\u2019autovettura circolasse contro la volont\u00e0 del proprietario. Veniva proposto appello e la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2723,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[569],"tags":[],"class_list":["post-3025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vantaggi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3025"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30921,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3025\/revisions\/30921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}