{"id":3021,"date":"2020-11-19T12:04:53","date_gmt":"2020-11-19T11:04:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=3021"},"modified":"2022-02-25T13:43:22","modified_gmt":"2022-02-25T13:43:22","slug":"incidente-con-animale-selvatico-colpa-presunta-della-regione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/incidente-con-animale-selvatico-colpa-presunta-della-regione\/","title":{"rendered":"INCIDENTE CON ANIMALE SELVATICO – COLPA PRESUNTA DELLA REGIONE"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Quando si verifica un incidente stradale provocato dall\u2019attraversamento di animali selvatici, si presume che la colpa sia della Regione.<\/strong><\/p>\n

\u00c8 quanto recentemente ribadito dalla Corte di Cassazione con sentenza n. 25280\/2020<\/u><\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

La ratio<\/em> risiede nella circostanza che la Regione \u00e8 titolare della competenza normativa in materia di patrimonio faunistico.<\/p>\n

La Regione pu\u00f2 liberarsi dalla presunzione di colpa a suo carico dimostrando che gli altri enti cui spetta in concreto l’esercizio di funzioni proprie o delegate<\/strong>, non hanno adottato le misure che avrebbero potuto evitare il verificarsi dell\u2019incidente.<\/p>\n

IL CASO<\/strong>: un conducente agiva in giudizio al fine di ottenere il risarcimento dei danni subiti a causa dell\u2019urto della propria autovettura con un capriolo. L’incidente era avvenuto lungo una strada provinciale\u00a0 su una strada provinciale e il danneggiato conveniva in giudizio sia la Provincia che la Regione. La domanda veniva rigettata sia in primo grado che in appello. Il\u00a0 conducente danneggiato ricorreva per Cassazione, denunciando la violazione delle regole sull’onere probatorio e sulla disponibilit\u00e0 delle prove da parte del giudice.<\/p>\n

LA DECISIONE<\/strong>: la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile in quanto, stando alle risultanze dalla sentenza impugnata, il ricorrente non aveva fornito la prova della responsabilit\u00e0 degli enti preposti alla manutenzione della strada, per cui non era possibile imputare a questi ultimi il sinistro con l’animale selvatico. In altre parole, non \u00e8 stata adeguatamente dimostrata la condotta colposa degli enti in merito all\u2019obbligo mantenimento delle condizioni della strada e delle sue immediate vicinanze. Gli\u00a0 Ermellini hanno illustrato il recente mutamento nella giurisprudenza della Corte e che LA LEGITTIMAZIONE PASSIVA SPETTA IN VIA ESCLUSIVA ALLA REGIONE<\/strong>:\u00a0 “nell’azione di\u00a0risarcimento del danno cagionato da animali selvatici\u00a0<\/strong>a norma dell‘<\/span>art. 2052 c.c.<\/a><\/span>\u00a0<\/strong>la legittimazione passiva <\/em>spetta in via\u00a0esclusiva alla Regione, in quanto titolare della competenza normativa in materia di patrimonio faunistico, nonch\u00e9 delle funzioni amministrative di programmazione, di coordinamento e di controllo delle attivit\u00e0 di tutela e gestione della fauna selvatica, anche se eventualmente svolte – per delega <\/em>o in base a poteri di cui sono direttamente titolari – da altri enti; la Regione pu\u00f2 rivalersi (anche mediante chiamata in causa nello stesso giudizio promosso dal danneggiato) nei confronti degli enti ai quali sarebbe in concreto spettata, nell’esercizio di funzioni proprie o delegate, l’adozione delle misure che avrebbero dovuto impedire il danno.<\/em>”<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quando si verifica un incidente stradale provocato dall\u2019attraversamento di animali selvatici, si presume che la colpa sia della Regione. \u00c8 quanto recentemente ribadito dalla Corte di Cassazione con sentenza n. 25280\/2020 La ratio risiede nella circostanza che la Regione \u00e8 titolare della competenza normativa in materia di patrimonio faunistico. La Regione pu\u00f2 liberarsi dalla presunzione di colpa a suo carico dimostrando che gli altri enti cui spetta in concreto l’esercizio di funzioni proprie o delegate, non hanno adottato le misure che avrebbero potuto evitare il verificarsi dell\u2019incidente. IL CASO: un conducente agiva in giudizio al fine di ottenere il risarcimento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3022,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[569],"tags":[],"class_list":["post-3021","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vantaggi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3021"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30922,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3021\/revisions\/30922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}