![\"\"](\"https:\/\/adriaticainfortuni.astrelia.it\/news\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/alcoltest.jpg\")
<\/a><\/p>\nPerch\u00e9 l\u2019alcoltest possa essere utilizzato come prova, l\u2019etilometro deve essere regolarmente omologato e sottoposto a verifiche periodiche.<\/strong><\/p>\n Se cos\u00ec non \u00e8, l\u2019imputato deve essere assolto per insussistenza del fatto, in quanto viene inficiata la validit\u00e0 dell\u2019accertamento e l\u2019onere della prova ricade sulla pubblica accusa.<\/p>\n \u00c8 quanto affermato dal Tribunale di Bologna con sentenza n.1088\/2020<\/u> a seguito di opposizione a decreto penale di condanna.<\/p>\n IL CASO<\/strong>: l’opponente, alla guida della propria autovettura, si era schiantato prima contro un palo della luce e poi contro il muro di cinta di un’abitazione. In seguito all\u2019incidente era stato accertato, tramite etilometro, che il medesimo era alla guida sotto l\u2019effetto di alcool.<\/p>\n LA DECISIONE<\/strong>: il Tribunale ha assolto l\u2019imputato. Il giudice ha infatti ritenuto che non potesse ritenersi accertata la\u00a0penale responsabilit\u00e0 dello stesso oltre ogni ragionevole dubbio. <\/strong>Nel corso del procedimento era emerso che le risultanze dell\u2019alcooltest non erano attendibili perch\u00e9 l\u2019etilometro utilizzato era obsoleto e non era correttamente omologato e non erano state eseguite le verifiche periodiche che sono prescritte dall\u2019art. 379 co. VI del regolamento attuativo del Codice della Strada. <\/u><\/strong><\/span><\/a><\/p>\n In particolare era risultato che l\u2019apparecchio era stato verificato per la prima volta (verifica primitiva) nel 2003, oltre 16 anni prima del suo utilizzo sull\u2019opponente.<\/p>\n Entro 12 mesi dalla verifica primitiva, l\u2019apparecchiatura avrebbe dovuto essere sottoposta ad ulteriori verifiche, che per\u00f2 sono state svolte oltre i 12 mesi. Era inoltre risultato che l\u2019etilometro non era neanche stato sottoposto a manutenzione.<\/p>\n Pertanto l\u2019alcooltest \u00e8 da ritenersi inutilizzabile come prova.<\/p>\n Peraltro la pubblica accusa non ha fornito prova contraria. Per costante e consolidata giurisprudenza grava proprio sulla pubblica accusa dimostrare il buon funzionamento dell\u2019apparecchiatura utilizzata e quindi il fatto costitutivo del reato.<\/p>\n