{"id":2646,"date":"2020-01-29T17:54:12","date_gmt":"2020-01-29T16:54:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=2646"},"modified":"2020-01-29T17:54:12","modified_gmt":"2020-01-29T16:54:12","slug":"danno-da-ritardo-nella-diagnosi-responsabilita-limitata-allaggravamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/danno-da-ritardo-nella-diagnosi-responsabilita-limitata-allaggravamento\/","title":{"rendered":"DANNO DA RITARDO NELLA DIAGNOSI: RESPONSABILIT\u00c0 LIMITATA ALL\u2019AGGRAVAMENTO"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\"><span style=\"color: #333333;\"> <span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Del danno subito dal paziente a causa del ritardo con cui gli \u00e8 stata diagnosticata la patologia, risponde la struttura sanitaria ma soltanto limitatamente all\u2019aggravamento, non per l\u2019intero.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #333333;\"> <span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">\u00c8 quanto affermato dalla Corte di Cassazione con la recente <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2e74b5;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><u><b>sentenza n. 514\/2020<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #333333;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">: per gli Ermellini occorre preliminarmente verificare ed accertare lo stato di salute del paziente relativamente al periodo precedente al danno dal medesimo lamentato. La situazione preesistente infatti pu\u00f2 costituire \u201cconcausa\u201d dell\u2019evento di danno.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #333333;\"> <span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Secondo il ragionamento della Corte occorre verificare in pratica la sussistenza o meno di menomazioni precedenti e stabilire se siano concorrenti oppure coesistenti. Per i giudici infatti la distinzione \u00e8 fondamentale perch\u00e9 le menomazioni concorrenti sono meno gravi se si verificano da sole, mentre sono pi\u00f9 gravi se associate ad altre. Invece le menomazioni coesistenti non si modificano o meglio non si aggravano se si presentano unitamente ad altre menomazioni.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #333333;\"> <span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Le menomazioni concorrenti sono quindi le pi\u00f9 problematiche e quindi, ai fini del risarcimento del danno, vanno valutate partendo dai punti percentuali dell\u2019invalidit\u00e0 permanente del paziente per poi convertire in denaro l\u2019invalidit\u00e0 complessiva e quella preesistente all\u2019illecito. Quest\u2019ultima andr\u00e0 poi sottratta alla prima. Salva la possibilit\u00e0 del giudicante di ricorrere alla valutazione secondo equit\u00e0 correttiva, se il risultato del calcolo appare iniquo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Del danno subito dal paziente a causa del ritardo con cui gli \u00e8 stata diagnosticata la patologia, risponde la struttura sanitaria ma soltanto limitatamente all\u2019aggravamento, non per l\u2019intero. \u00c8 quanto affermato dalla Corte di Cassazione con la recente sentenza n. 514\/2020: per gli Ermellini occorre preliminarmente verificare ed accertare lo stato di salute del paziente relativamente al periodo precedente al danno dal medesimo lamentato. La situazione preesistente infatti pu\u00f2 costituire \u201cconcausa\u201d dell\u2019evento di danno. Secondo il ragionamento della Corte occorre verificare in pratica la sussistenza o meno di menomazioni precedenti e stabilire se siano concorrenti oppure coesistenti. Per i giudici [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2647,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524,533],"tags":[1403,572,1183,1404,1405,1406,1328,559,1407],"class_list":["post-2646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-responsabilita-medica","tag-concausa","tag-corte-di-cassazione","tag-danno-da-ritardo-diagnostico","tag-diagnosi-ritardata","tag-menomazioni-precedenti","tag-patologia","tag-paziente","tag-risarcimento","tag-struttura-sanitaria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2646\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}