{"id":2584,"date":"2019-12-12T10:27:29","date_gmt":"2019-12-12T09:27:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=2584"},"modified":"2019-12-12T10:27:29","modified_gmt":"2019-12-12T09:27:29","slug":"responsabilita-dellecografista-per-omessa-informazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/responsabilita-dellecografista-per-omessa-informazione\/","title":{"rendered":"RESPONSABILIT\u00c0 DELL\u2019ECOGRAFISTA PER OMESSA INFORMAZIONE"},"content":{"rendered":"

La futura mamma deve essere informata che la struttura presso cui effettua le ecografie non ha macchinari adeguati e che pu\u00f2 rivolgersi a strutture e centri maggiormente specializzati.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

In caso contrario, il sanitario che omette tale imprescindibile dovere di informazione, \u00e8 responsabile della mancata diagnosi di malformazioni del feto.<\/span><\/p>\n

Pertanto <\/span><\/span>l’ecografista che non rileva la\u00a0<\/span><\/span>malformazione del feto\u00a0<\/b><\/span><\/span>e ne referta la normalit\u00e0 morfologica, \u00e8 responsabile anche se i macchinari in dotazione non permettono di visualizzare il feto nella sua interezza perch\u00e9 ha l’obbligo di informare la paziente della possibilit\u00e0 di ripetere l\u2019esame ecografico presso un centro dotato di strumentazione migliore.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c8 quanto affermato dalla Corte di Cassazione con la <\/span><\/span><\/span>sentenza<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span>\u00a0n. 30727\/2019\u00a0<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

IL CASO<\/b><\/span><\/span><\/span>: i genitori di un bambino nato con gravi malformazioni, agivano in giudizio contro l\u2019ecografista<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

, assumendo che la medesima, durante l’ecografia morfologica, non avesse rilevato e quindi diagnosticato una\u00a0<\/span><\/span><\/span>grave malformazione al volto del bambino<\/b><\/span><\/span><\/span>, invisibile al momento dell\u2019esame perch\u00e9 presente sul lato del volto che non era visibile perch\u00e9 il bimbo era voltato.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La domanda veniva rigettata nel merito, pertanto la coppia ricorreva in Cassazione.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

LA DECISIONE<\/b><\/span><\/span><\/span>: i giudici della Suprema Corte hanno accolto il ricorso e ritenuto che l\u2019ecografista non abbia rispettato le dovute regole di diligenza.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La diligenza nell’adempimento della prestazione professionale dei medici, va valutata tenendo conto non gi\u00e0 della condotta dcl buon padre di famiglia, ma di quella del\u00a0<\/span><\/span><\/span>debitore qualificato<\/b><\/span><\/span><\/span>, ai sensi dell’art. 1176, comma 2 c.c.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Di conseguenza il sanitario deve segnalare le possibilit\u00e0 alternative per la corretta diagnosi.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il sanitario non pu\u00f2 formulare una diagnosi di normalit\u00e0 morfologica del feto, se <\/b><\/span><\/span><\/span>gli esami strumentali non permettono la visualizzazione del bambino al 100% ed anzi, in tal caso ha l’obbligo\u00a0<\/span><\/span><\/span>di informare la futura mamma della possibilit\u00e0 di ricorrere ad un centro di pi\u00f9 elevato livello di specializzazione<\/b><\/span><\/span><\/span>, avendo la madre il diritto di interrompere la gravidanza.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La futura mamma deve essere informata che la struttura presso cui effettua le ecografie non ha macchinari adeguati e che pu\u00f2 rivolgersi a strutture e centri maggiormente specializzati. In caso contrario, il sanitario che omette tale imprescindibile dovere di informazione, \u00e8 responsabile della mancata diagnosi di malformazioni del feto. Pertanto l’ecografista che non rileva la\u00a0malformazione del feto\u00a0e ne referta la normalit\u00e0 morfologica, \u00e8 responsabile anche se i macchinari in dotazione non permettono di visualizzare il feto nella sua interezza perch\u00e9 ha l’obbligo di informare la paziente della possibilit\u00e0 di ripetere l\u2019esame ecografico presso un centro dotato di strumentazione migliore. \u00c8 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2586,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[533],"tags":[1357,572,647,1358,1359,1360,731,1056,1361],"class_list":["post-2584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-responsabilita-medica","tag-centro-di-specializzazione","tag-corte-di-cassazione","tag-corte-suprema","tag-debitore-qualificato","tag-ecografista","tag-malformazione-del-feto","tag-omessa-informazione","tag-responsabilita-sanitaria","tag-sanitaria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2584\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}