{"id":2573,"date":"2019-12-03T18:43:04","date_gmt":"2019-12-03T17:43:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=2573"},"modified":"2019-12-03T18:43:04","modified_gmt":"2019-12-03T17:43:04","slug":"danno-micropermanente-deve-essere-risarcito-anche-senza-esami-strumentali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/danno-micropermanente-deve-essere-risarcito-anche-senza-esami-strumentali\/","title":{"rendered":"DANNO MICROPERMANENTE DEVE ESSERE RISARCITO ANCHE SENZA ESAMI STRUMENTALI"},"content":{"rendered":"

La lesione dell\u2019integrit\u00e0 psico-fisica va accertata e valutata sulla base di <\/span><\/span><\/span>criteri medico-legali <\/b><\/span><\/span><\/span>OGGETTIVI <\/b><\/span><\/span><\/span>che non consistono soltanto in accertamenti clinico-strumentali. Fatto salvo il caso in cui la particolarit\u00e0 della lesione non renda l\u2019accertamento <\/span><\/span><\/span>strumentale l<\/span><\/span><\/span>‘unico modo per provare il danno.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c8 quanto precisato dalla Corte di Cassazione nell\u2019<\/span><\/span><\/span>ordinanza n. 30731\/2019 <\/b><\/u><\/span><\/span><\/span>relativa al caso di un uomo danneggiato a causa di un sinistro stradale<\/span><\/span><\/span> <\/b>che si era visto negare nel m\u200berito il risarcimento della invalidit\u00e0 permanente,\u200b non essendo stato il danno lamentato oggetto di accertamento strumentale ma esclusivamente clinico.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

IL CASO: <\/b><\/span><\/span><\/span>un uomo, vittima di sinistro stradale, agiva in giudizio per vedersi riconoscere i danni subiti. Nel merito il danneggiato otteneva il risarcimento esclusivamente della invalidit\u00e0 temporanea perch\u00e9 i giudici escludevano l\u2019invalidit\u00e0 permanente (micropermanente) perch\u00e9 a comprova del danno era stata fornita soltanto documentazione relativa ad accertamenti clinici e non strumentali perch\u00e9 non effettuati.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il danneggiato ricorreva in Cassazione.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> LA DECISIONE: <\/b><\/span><\/span><\/span>richiamando precedenti della Corte medesima, gli Ermellini hanno richiamato l\u2019orientamento ormai consolidato in base al quale <\/span><\/span><\/span>l\u2019accertamento dei danni micropermanenti deve seguire\u00a0<\/span><\/span><\/span>criteri\u00a0medico-legali rigorosi e oggettivi, <\/b><\/span><\/span><\/span>ci\u00f2 non vuol dire che<\/span><\/span><\/span> occorra necessariamente servirsi di esami strumentali. I criteri da utilizzare per l\u2019 <\/span><\/span><\/span>accertamento del\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/span>danno biologico<\/b><\/span><\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/span>non sono “<\/span><\/span><\/span>gerarchicamente ordinati tra loro ma da utilizzarsi secondo le <\/i><\/span><\/span><\/span>leges artis<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span>” per arrivare ad un accertamento obiettivo dei postumi. Gli <\/span><\/span><\/span>artt. 138 e 139 Codice delle Assicurazioni<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span> vanno interpretati nel senso che bisogna procedere ad un accertamento rigoroso del singolo caso e stabilire di volta in volta se l\u2019accertamento tramite esami strumentali sia o meno indispensabile. Nel caso sottoposto alla Corte, il\u00a0<\/span><\/span><\/span>CTU<\/a>\u00a0<\/span><\/span>aveva ritenuto l’esame ecografico non indicato all\u2019accertamento del danno lamentato, andando ad effettuare una valutazione del danno microperamente prendendo in considerazione soltanto l\u2019accertamento clinico. L\u2019accertamento clinico e quello strumentale sono da ritenersi alternativi e fungibili tra di loro, pertanto \u00e8 certamente possibile riconoscere il danno permanente anche laddove non siano stati effettuati esami strumentali, se ricorrono <\/span><\/span><\/span>indizi gravi, precisi e concordanti<\/span><\/span><\/span> <\/b>\u00a0 dell’esistenza del danno e della sua genesi causale, ai sensi dell’art. 2729 c.c.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

In conclusione, per la Suprema Corte non si pu\u00f2 escludere il risarcimento di un danno accertato in modo obiettivo, solo perch\u00e9 mancano prove documentali.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La lesione dell\u2019integrit\u00e0 psico-fisica va accertata e valutata sulla base di criteri medico-legali OGGETTIVI che non consistono soltanto in accertamenti clinico-strumentali. Fatto salvo il caso in cui la particolarit\u00e0 della lesione non renda l\u2019accertamento strumentale l‘unico modo per provare il danno. \u00c8 quanto precisato dalla Corte di Cassazione nell\u2019ordinanza n. 30731\/2019 relativa al caso di un uomo danneggiato a causa di un sinistro stradale che si era visto negare nel m\u200berito il risarcimento della invalidit\u00e0 permanente,\u200b non essendo stato il danno lamentato oggetto di accertamento strumentale ma esclusivamente clinico. IL CASO: un uomo, vittima di sinistro stradale, agiva in giudizio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2575,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524,569],"tags":[1350,1351,572,1352,1049,849,1172,1234,1353,566,666],"class_list":["post-2573","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-vantaggi","tag-accertamento-clinico","tag-accertamento-strumentale","tag-corte-di-cassazione","tag-criterio-medico-legale","tag-ctu","tag-danno-biologico","tag-invalidita-permanente","tag-invalidita-temporanea","tag-leges-artis","tag-sinistro-stradale","tag-suprema-corte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}