{"id":2556,"date":"2019-11-18T17:06:38","date_gmt":"2019-11-18T16:06:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=2556"},"modified":"2019-11-18T17:06:38","modified_gmt":"2019-11-18T16:06:38","slug":"responsabilita-del-medico-onere-probatorio-in-caso-di-regresso-della-struttura-sanitaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/responsabilita-del-medico-onere-probatorio-in-caso-di-regresso-della-struttura-sanitaria\/","title":{"rendered":"RESPONSABILIT\u00c0 DEL MEDICO \u2013 ONERE PROBATORIO IN CASO DI REGRESSO DELLA STRUTTURA SANITARIA"},"content":{"rendered":"

La struttura sanitaria \u00e8 solidalmente responsabile insieme al medico, nei confronti del paziente e, qualora la struttura sia condannata al pagamento del risarcimento danni nei confronti del paziente, pu\u00f2 agire in regresso nei confronti del medico ma <\/span><\/span><\/span>DEVE DIMOSTRARE LA RESPONSABILITA\u2019 ESCLUSIVA DEL MEDICO<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c8 quanto affermato dalla corte di cassazione nell\u2019ordinanza n. 24167\/2019 riguardo all\u2019<\/span><\/span><\/span>onere probatorio <\/b><\/span><\/span><\/span>in un caso di<\/span><\/span><\/span> malasanit\u00e0 <\/b><\/span><\/span><\/span>relativo all\u2019<\/span><\/span><\/span>errata esecuzione di un intervento chirurgico.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> IL CASO: <\/span><\/b><\/span><\/span>Una donna si sottoponeva ad intervento di protesi all\u2019anca presso una Clinica privata che citava poi in giudizio, al fine di ottenere il risarcimento del danno, assumendo che l\u2019intervento non sarebbe stato correttamente eseguito.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> La struttura sanitaria chiamava in causa il chirurgo che aveva eseguito l\u2019intervento, affermando che la responsabilit\u00e0 del danno risentito dall\u2019attrice fosse esclusivamente imputabile alla sua condotta. In primo grado il giudice affermava la <\/span><\/span><\/span>responsabilit\u00e0 solidale\u00a0<\/span><\/b><\/span><\/span>della Clinica e del medico, con condanna in solido al risarcimento nei confronti della paziente danneggiata. La Clinica interponeva appello, all\u2019esito del quale il chirurgo veniva condannato al rimborso di quanto pagato all\u2019esito del primo grado di giudizio dalla struttura sanitaria, affermando la Corte territoriale che il medico non aveva dimostrato la responsabilit\u00e0 della Clinica. Il medico allora ricorreva per Cassazione lamentando un errore in merito alla valutazione dell\u2019onere probatorio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

LA DECISIONE: <\/span><\/b><\/span><\/span>LA Suprema Corte ha accolto il ricorso affermando che <\/span><\/span><\/span>grava sul soggetto che agisce in regresso l\u2019onere di dimostrare che la responsabilit\u00e0 del fatto dannoso sia ascrivibile, in via esclusiva, all\u2019altro coobbligato in solido<\/span><\/b><\/span><\/span>. : \u201c<\/span><\/span><\/span>laddove la struttura sanitaria, correttamente evocata in giudizio dal paziente che, instaurando un rapporto contrattuale, si \u00e8 sottoposto ad un intervento chirurgico all’interno della struttura stessa, sostenga che l’esclusiva responsabilit\u00e0 dell’accaduto non \u00e8 imputabile a sue mancanze tecnico-organizzative, ma esclusivamente alla imperizia del chirurgo, che ha eseguito l’operazione, agendo in garanzia impropria e chiedendo di essere tenuta indenne di quanto eventualmente fosse condannata a pagare nei confronti della danneggiata, ed in regresso nei confronti del chirurgo, affinch\u00e9, nei rapporti interni, si accerti l’esclusiva responsabilit\u00e0 di questi nella causazione del danno, \u00e8 sul soggetto che agisce in regresso a fronte di una responsabilit\u00e0 solidale che grava l’onere di provare l’esclusiva responsabilit\u00e0 dell’altro soggetto. Non rientra invece nell’onere probatorio del chiamato l’onere di individuare precise cause di responsabilit\u00e0 della clinica in virt\u00f9 delle quali l’azione di regresso non potesse essere, in tutto o in parte, accolta\u201d.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La struttura sanitaria \u00e8 solidalmente responsabile insieme al medico, nei confronti del paziente e, qualora la struttura sia condannata al pagamento del risarcimento danni nei confronti del paziente, pu\u00f2 agire in regresso nei confronti del medico ma DEVE DIMOSTRARE LA RESPONSABILITA\u2019 ESCLUSIVA DEL MEDICO \u00c8 quanto affermato dalla corte di cassazione nell\u2019ordinanza n. 24167\/2019 riguardo all\u2019onere probatorio in un caso di malasanit\u00e0 relativo all\u2019errata esecuzione di un intervento chirurgico. IL CASO: Una donna si sottoponeva ad intervento di protesi all\u2019anca presso una Clinica privata che citava poi in giudizio, al fine di ottenere il risarcimento del danno, assumendo che l\u2019intervento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2557,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524],"tags":[1338,1339,573,803,1340,1341,1342,666],"class_list":["post-2556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-corte-territoriale","tag-errata-esecuzione-di-un-intervento","tag-malasanita","tag-onere-probatorio","tag-responsabilita-del-medico","tag-responsabilita-solidale","tag-rimborso","tag-suprema-corte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2556\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}