{"id":2253,"date":"2018-11-20T10:58:30","date_gmt":"2018-11-20T09:58:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=2253"},"modified":"2018-11-20T10:58:30","modified_gmt":"2018-11-20T09:58:30","slug":"responsabilita-medica-le-compagnie-assicurative-devono-partecipare-all-atp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/responsabilita-medica-le-compagnie-assicurative-devono-partecipare-all-atp\/","title":{"rendered":"Responsabilit\u00e0 medica: le compagnie assicurative devono partecipare all’ ATP"},"content":{"rendered":"

L\u2019 Accertamento Tecnico Preventivo ex art. 696 bis c.p.c. ha scopo conciliativo, quindi devono prendervi parte anche le Assicurazioni<\/strong>, anche in mancanza di decreto attuativo: infatti l\u2019art. 8 della L. n. 24\/2017<\/a> (Legge Geli-Bianco) prevede che il danneggiato possa agire giudizialmente per ottenere il risarcimento dei danni subiti ma debba preventivamente fare ricorso ex art. 696 bis c.p.c. per l\u2019Accertamento Tecnico Preventivo a fini conciliativi, il quale diventa condizione di procedibilit\u00e0 ed a cui sono obbligate a partecipare le parti e le Compagnie Assicurative, come recentemente affermato dal Tribunale di Benevento in un\u2019ordinanza che aderisce al prevalente orientamento giurisprudenziale in materia.<\/p>\n

IL CASO: <\/strong><\/p>\n

per ottenere il risarcimento dei danni subiti a causa della condotta negligente, imprudente ed imperita di alcuni sanitari, il paziente danneggiato esperiva ricorso per ATP che veniva notificato anche alle Compagnie assicurative della struttura sanitaria e dei medici Le Compagnie di assicurazione si costituivano in giudizio eccependo la loro presunta carenza di legittimazione passiva, in quanto l\u2019art. 12 cit. l. n. 24\/2017, subordina la possibilit\u00e0 dell’azione diretta nei loro confronti all’emanazione di decreti ministeriali.<\/p>\n

LA PRONUNCIA<\/strong>: <\/strong>il giudice ha affermato che, nonostante il danneggiato non abbia ancora la possibilit\u00e0 di agire direttamente nei confronti della compagnia di assicurazioni, a causa della mancanza dei decreti attuativi, la partecipazione delle Assicurazioni all’A.T.P. deve ritenersi, opportuna, necessaria ed obbligatoria<\/strong>, stando alla lettera dell’art. 8 comma 4 della legge Gelli-Bianco, che sancisce appunto l\u2019obbligo, per le Compagnie assicurative, di formulare l’offerta di risarcimento a conclusione della fase conciliativa, oppure di comunicare i motivi per cui ritengono di non poterla o doverla formulare. Altro motivo \u00e8 quello di evitare di dover procedere ad una nuova consulenza tecnica d\u2019ufficio nell’eventuale successivo giudizio di merito, poich\u00e9 la mancata partecipazione all’A.T.P. della compagnia di assicurazione renderebbe la C.T.U. non opponibile in sede di giudizio ordinario.<\/p>\n

L\u2019ordinanza in discorso precisa che \u00e8 da ritenere che il legislatore, ha s\u00ec subordinato la possibilit\u00e0 dell’azione diretta nei confronti delle Compagnie di assicurazioni delle strutture sanitarie alla emanazione dei decreti ministeriali, ma nel contempo ha voluto prevedere come necessaria la presenza delle Compagnie nell’A.T.P., per garantire che il tentativo di conciliazione venga effettivamente esperito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019 Accertamento Tecnico Preventivo ex art. 696 bis c.p.c. ha scopo conciliativo, quindi devono prendervi parte anche le Assicurazioni, anche in mancanza di decreto attuativo: infatti l\u2019art. 8 della L. n. 24\/2017 (Legge Geli-Bianco) prevede che il danneggiato possa agire giudizialmente per ottenere il risarcimento dei danni subiti ma debba preventivamente fare ricorso ex art. 696 bis c.p.c. per l\u2019Accertamento Tecnico Preventivo a fini conciliativi, il quale diventa condizione di procedibilit\u00e0 ed a cui sono obbligate a partecipare le parti e le Compagnie Assicurative, come recentemente affermato dal Tribunale di Benevento in un\u2019ordinanza che aderisce al prevalente orientamento giurisprudenziale in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2254,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524,533],"tags":[1046,1047,526,610,561,1053,620,1054,534,535,609,559],"class_list":["post-2253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-responsabilita-medica","tag-accertamento-della-responsabilita-medica","tag-accertamento-tecnico-preventivo","tag-adriatica-infortuni","tag-assicurazione","tag-assistenza-legale","tag-atp","tag-compagnie-assicurative","tag-consulenza-legale","tag-responsabilita-medica","tag-responsabilita-professionale-sanitaria","tag-ricorso","tag-risarcimento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2253\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}