{"id":2230,"date":"2018-10-22T14:27:29","date_gmt":"2018-10-22T12:27:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=2230"},"modified":"2018-10-22T14:27:29","modified_gmt":"2018-10-22T12:27:29","slug":"autovelox-multa-annullabile-se-mal-posizionato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/autovelox-multa-annullabile-se-mal-posizionato\/","title":{"rendered":"Autovelox: multa annullabile se mal posizionato"},"content":{"rendered":"<p><strong>L\u2019autovelox deve necessariamente essere collocato sul lato della carreggiata indicato nel decreto prefettizio<\/strong><u>: se il dispositivo per il controllo elettronico della velocit\u00e0 viene invece collocato sul lato opposto della strada, il verbale elevato a seguito del rilevamento \u00e8 illegittimo<\/u> Il chiarimento nell\u2019 ordinanza della <u>Corte di Cassazione n. 23726\/2018<\/u>, che richiama i principi in materia: l\u2019 ente proprietario della strada ha l\u2019<strong> obbligo\u00a0<\/strong>di avvisare <strong>preventivamente dell&#8217;installazione dell&#8217;autovelox\u00a0<\/strong>e di munirsi di\u00a0un <strong>apposito decreto prefettizio<\/strong>\u00a0che autorizzi l&#8217;installazione degli autovelox; il rispetto di tali obblighi rende legittima la contestazione differita delle violazioni dell\u2019<a href=\"https:\/\/www.brocardi.it\/codice-della-strada\/titolo-v\/art142.html\"><u>art. 142 del\u00a0Codice della Strada<\/u><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>IL CASO<\/strong>: agiva in giudizio il proprietario (nella fattispecie una societ\u00e0) di un veicolo multato per eccesso di velocit\u00e0 ai sensi dell\u2019art. 142 Codice della Strada, rilevato tramite un autovelox posizionato sul lato destro della strada, anzich\u00e9 sul lato sinistro, come invece previsto dal decreto prefettizio, al fine di ottenere l\u2019annullamento del verbale di contestazione.<\/p>\n<p>Nel merito i giudici riconoscevano e dichiaravano l\u2019illegittimit\u00e0 del verbale impugnato, proprio sulla scorta dell\u2019accertamento che l\u2019eccesso di velocit\u00e0 era stato rilevato da un dispositivo\u00a0posizionato sul lato destro della superstrada anzich\u00e9 su quello sinistro. L\u2019 ente proprietario della strada (il Comune) ricorreva per Cassazione.<\/p>\n<p><strong>LA DECISIONE<\/strong>: la Suprema Core ha rigettato il ricorso, confermando la dichiarata illegittimit\u00e0 del verbale da parte del Tribunale, sulla scorta della considerazione che, se il decreto prefettizio autorizza il posizionamento di un autovelox, debitamente tarato ed omologato, <strong>lungo una sola carreggiata\u00a0<\/strong>ed un solo senso di marcia, non si potr\u00e0 legittimamente accertare eventuali violazioni della velocit\u00e0 tramite un apparecchio posizionato sul senso di marcia opposto: in tal caso verrebbe a mancare un provvedimento autorizzativo, pertanto il verbale sarebbe illegittimo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019autovelox deve necessariamente essere collocato sul lato della carreggiata indicato nel decreto prefettizio: se il dispositivo per il controllo elettronico della velocit\u00e0 viene invece collocato sul lato opposto della strada, il verbale elevato a seguito del rilevamento \u00e8 illegittimo Il chiarimento nell\u2019 ordinanza della Corte di Cassazione n. 23726\/2018, che richiama i principi in materia: l\u2019 ente proprietario della strada ha l\u2019 obbligo\u00a0di avvisare preventivamente dell&#8217;installazione dell&#8217;autovelox\u00a0e di munirsi di\u00a0un apposito decreto prefettizio\u00a0che autorizzi l&#8217;installazione degli autovelox; il rispetto di tali obblighi rende legittima la contestazione differita delle violazioni dell\u2019art. 142 del\u00a0Codice della Strada &nbsp; IL CASO: agiva in giudizio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1727,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524],"tags":[526,831,832,937,561,593,902,633,1054,756,572,596,814,597,947,642,644,574,822,892],"class_list":["post-2230","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-adriatica-infortuni","tag-annullamento-multa","tag-annullamento-sanzione","tag-annullamento-verbale","tag-assistenza-legale","tag-autovelox","tag-codice-della-strada","tag-codice-stradale","tag-consulenza-legale","tag-contravvenzione","tag-corte-di-cassazione","tag-eccesso-di-velocita","tag-infrazione-stradale","tag-multa","tag-multa-annullabile","tag-multe","tag-sanzioni","tag-sentenza","tag-sicurezza-stradale","tag-verbale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2230\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}