{"id":1895,"date":"2018-03-26T11:19:26","date_gmt":"2018-03-26T09:19:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=1895"},"modified":"2018-03-26T11:19:26","modified_gmt":"2018-03-26T09:19:26","slug":"responsabilita-medica-cure-alternative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/responsabilita-medica-cure-alternative\/","title":{"rendered":"Responsabilit\u00e0 medica e cure alternative"},"content":{"rendered":"<p><strong>Per la condanna del medico che propone al malato di cancro cure alternative occorre valutare il nesso di causalit\u00e0 ed il giudizio controfattuale<\/strong><\/p>\n<p>Nel caso in cui un malato venga convinto dal medico a curarsi con la medicina ayurvedica e da ci\u00f2 subisca gravi conseguenze o addirittura il decesso, perch\u00e9 il medico possa essere condannato occorre indagare in concreto ed escludere se il malato con le terapie tipiche della medicina tradizionale (trattandosi di tumore chemio e radio terapie) sarebbe guarito o quantomeno avrebbe avuto maggiori probabilit\u00e0 di sopravvivere pi\u00f9 a lungo.<\/p>\n<p><strong>IL CASO:<\/strong> \u00e8 stata recentemente sottoposto al vaglio della Corte di Cassazione (che si \u00e8 pronunciata con sentenza n. 7659 del 16.02.2018) la vicenda di Tizio, malato di tumore, curato con medicina ayurvedica e deceduto.<\/p>\n<p>Gli eredi di Tizio agivano in giudizio nei confronti del medico al fine di ottenere il risarcimento del danno per avere il medico causato la morte di Tizio convincendolo a non sottoporsi ad intervento chirurgico bens\u00ec a curarsi con medicinali ayurvedici.<\/p>\n<p>La sentenza impugnata aveva dichiarato non doversi procedere per intervenuta prescrizione.<\/p>\n<p><strong>LA DECISIONE DELLA CORTE: <\/strong>gli Ermellini hanno precisato che in tema di responsabilit\u00e0 medica occorre formulare il giudizio controfattuale e cio\u00e8 accertare lo stato della malattia del paziente all\u2019inizio e la successiva evoluzione e ipotizzare se l\u2019evento lesivo si sarebbe potuto evitare o almeno posticipare; per poter procedere in tale senso, occorre necessariamente individuare la causa dell\u2019evento. Ci\u00f2 in quanto, nel giudizio controfattuale, la causa dell\u2019evento \u00e8 l\u2019antecedente senza il quale l\u2019evento stesso non si sarebbe verificato.<\/p>\n<p>In sostanza il Giudice deve verificare i fatti concreti per poter stabilire se la condotta omissiva del medico sia stata condizione necessaria al verificarsi dell\u2019evento lesivo.<\/p>\n<p>A parere della Suprema Corte, nel caso in esame, il Giudice aveva totalmente omesso di valutare se il paziente deceduto, praticando le terapie \u201cclassiche\u201d sarebbe guarito, sarebbe sopravvissuto pi\u00f9 a lungo o avrebbe sofferto di meno. Invece si era soffermato soltanto sulla condotta del sanitario, cercando di indagare se questi avesse o meno convinto il paziente a rinunciare alle cure tradizionali.<\/p>\n<p>Pertanto la sentenza impugnata \u00e8 stata ritenuta priva di motivazione e rinviata al giudice civile competente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Per la condanna del medico che propone al malato di cancro cure alternative occorre valutare il nesso di causalit\u00e0 ed il giudizio controfattuale Nel caso in cui un malato venga convinto dal medico a curarsi con la medicina ayurvedica e da ci\u00f2 subisca gravi conseguenze o addirittura il decesso, perch\u00e9 il medico possa essere condannato occorre indagare in concreto ed escludere se il malato con le terapie tipiche della medicina tradizionale (trattandosi di tumore chemio e radio terapie) sarebbe guarito o quantomeno avrebbe avuto maggiori probabilit\u00e0 di sopravvivere pi\u00f9 a lungo. IL CASO: \u00e8 stata recentemente sottoposto al vaglio della [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1896,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524,533],"tags":[526,561,572,983,984,985,986,844,534,559,574],"class_list":["post-1895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-responsabilita-medica","tag-adriatica-infortuni","tag-assistenza-legale","tag-corte-di-cassazione","tag-cure-alternative","tag-giudizio-controfattuale","tag-medicina-alternativa","tag-medicina-ayurvedica","tag-nesso-di-causalita","tag-responsabilita-medica","tag-risarcimento","tag-sentenza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}