Il genitore che agisca per ottenere il risarcimento del danno in termini di perdita di chance da nascita indesiderata deve provare l\u2019eventuale esercizio della facolt\u00e0 di interrompere la gravidanza.<\/p>\n
Va ricordato che dopo il 90\u00b0 giorno \u00e8 possibile interrompere la gravidanza soltanto in presenza di gravi anomalie e malformazioni del feto che rappresentino un \u201c grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna \u201c come stabilito dalla legge n. 194\/1978.<\/p>\n
La Cassazione ha riconosciuto sussistenti anomalie tali da giustificare l\u2019aborto in caso di nascituro che presenti ad esempio la mancanza degli arti superiori ( sent. N. 25849\/2017) ed il giudice deve valutare se l\u2019operato dei sanitari abbia leso il diritto della donna di autodeterminarsi e poter scegliere se interrompere o meno la gravidanza.<\/p>\n
La prova dell\u2019eventuale esercizio dell\u2019interruzione della gravidanza deve essere fornita dal genitore che agisce per il risarcimento e pu\u00f2 utilmente essere assolto mediante \u201cpresumptio hominis<\/em>\u201d come ad esempio il consulto medico per conoscere la salute del nascituro oppure le precarie condizioni psico-fisiche della madre o ancora la sua propensione all\u2019aborto.<\/p>\n Sul medico grava l\u2019onere della prova contraria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il genitore che agisca per ottenere il risarcimento del danno in termini di perdita di chance da nascita indesiderata deve provare l\u2019eventuale esercizio della facolt\u00e0 di interrompere la gravidanza. Va ricordato che dopo il 90\u00b0 giorno \u00e8 possibile interrompere la gravidanza soltanto in presenza di gravi anomalie e malformazioni del feto che rappresentino un \u201c grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna \u201c come stabilito dalla legge n. 194\/1978. La Cassazione ha riconosciuto sussistenti anomalie tali da giustificare l\u2019aborto in caso di nascituro che presenti ad esempio la mancanza degli arti superiori ( sent. N. 25849\/2017) ed […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1827,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524,533],"tags":[526,561,572,573,930,931,932,534,559],"class_list":["post-1826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-responsabilita-medica","tag-adriatica-infortuni","tag-assistenza-legale","tag-corte-di-cassazione","tag-malasanita","tag-malformazioni-del-feto","tag-malformazioni-del-nascituro","tag-perdita-di-chance","tag-responsabilita-medica","tag-risarcimento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1826\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}