{"id":1786,"date":"2017-12-06T18:17:38","date_gmt":"2017-12-06T17:17:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=1786"},"modified":"2017-12-06T18:17:38","modified_gmt":"2017-12-06T17:17:38","slug":"sistemi-rilevazione-velocita-omologazione-illegittima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/sistemi-rilevazione-velocita-omologazione-illegittima\/","title":{"rendered":"Sistemi di rilevazione di  velocit\u00e0 &#8211; omologazione illegittima"},"content":{"rendered":"<p>Il Giudice di Pace di Reggio Emilia, con la recente sentenza n.1350\/2017 ha chiarito i casi in cui l\u2019omologazione delle apparecchiature (Tutor, autovelox\u2026) non \u00e8 legittima, travolgendo quindi la legittimit\u00e0 del verbale di contestazione elevato a seguito della rilevazione, rendendolo nullo.<\/p>\n<p><strong>IL CASO<\/strong>: Tizio si vedeva recapitare verbale di contestazione elevato a seguito di rilevazione di eccesso di velocit\u00e0 tramite Tutor ma opponeva il verbale assumendo l\u2019assenza di omologazione dell\u2019apparecchiatura.<\/p>\n<p><strong>LA DECISIONE:<\/strong> il Giudice di Pace di Reggio Emilia accoglieva il ricorso rilevando, dopo essersi avvalso del supporto di un perito, <strong>l\u2019irregolarit\u00e0 dell\u2019omologazione del Tutor ed annullava il verbale di contestazione in quanto illegittimo.<\/strong><\/p>\n<p>Si legge infatti nella sentenza: &#8220;<strong><em>la violazione \u00e8 stata accertata con il sistema di misura della velocit\u00e0 SICVE<\/em><\/strong><em>, omologato con <\/em><strong><em>Decreto n. 3999 del 24.12.2004<\/em><\/strong><em> (n.d.r. = omologano per la notte di Natale!), <\/em><strong><em>omologazione rilasciata per tale sistema su richiesta di<\/em><\/strong><strong><em>Autostrade per l&#8217;Italia Spa<\/em><\/strong><em>, quale gestore del tratto stradale in rilievo<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p>Peraltro, nota il Giudice di Pace, il Decreto \u00e8 stato seguito da ulteriori decreti che hanno esteso l\u2019omologazione a versioni del SICVE con diversi software e processori; le omologazioni sono state trasferite ad \u201cAutostrade Tech S.p.a.\u201d subentrata in data 1.01.2010 ad \u201cAutostrade per l\u2019Italia s.p.a.\u201d <strong>MA l\u2019art. 192 comma 5 del D.P.R. n. 495 del 1992 stabilisce che L\u2019OMOLOGAZIONE NON \u00c8 TRASMISSIBILE A SOGGETTI DIVERSI DAL RICHIEDENTE e pertanto il D.P.R. di omologazione del Tutor deve essere considerato illegittimo e quindi disapplicato dai Giudici.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Giudice di Pace di Reggio Emilia, con la recente sentenza n.1350\/2017 ha chiarito i casi in cui l\u2019omologazione delle apparecchiature (Tutor, autovelox\u2026) non \u00e8 legittima, travolgendo quindi la legittimit\u00e0 del verbale di contestazione elevato a seguito della rilevazione, rendendolo nullo. IL CASO: Tizio si vedeva recapitare verbale di contestazione elevato a seguito di rilevazione di eccesso di velocit\u00e0 tramite Tutor ma opponeva il verbale assumendo l\u2019assenza di omologazione dell\u2019apparecchiatura. LA DECISIONE: il Giudice di Pace di Reggio Emilia accoglieva il ricorso rilevando, dopo essersi avvalso del supporto di un perito, l\u2019irregolarit\u00e0 dell\u2019omologazione del Tutor ed annullava il verbale di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1787,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524],"tags":[526,561,593,887,888,597,889,816,574,890,891,685,892,893],"class_list":["post-1786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-adriatica-infortuni","tag-assistenza-legale","tag-autovelox","tag-contestazione-multa","tag-irregolarita-omologazione-tutor","tag-multa","tag-omologazione-illegittima","tag-sanzione","tag-sentenza","tag-sistema-di-misura-della-velocita-sicve","tag-sistemi-di-rilevazione-di-velocita","tag-tutor","tag-verbale","tag-verbale-di-contestazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1786\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}