La Corte di Cassazione ha recentemente chiarito che la multa per eccesso di velocit\u00e0 \u00e8 illegittima se l\u2019infrazione \u00e8 stata rilevata tramite autovelox posizionato lungo un rettilineo, senza contestazione immediata da parte degli agenti (Cass. Ordinanza n. 27771\/2017).<\/p>\n
Il verbale deve specificare le circostanze che hanno impedito agli agenti di fermare l\u2019automobilista.<\/p>\n
IL CASO<\/strong>:<\/strong><\/p>\n Un automobilista veniva multato per eccesso di velocit\u00e0 rilevato tramite autovelox lungo un tratto di strada rettilineo ma opponeva il verbale per assenza di contestazione immediata da parte deli agenti. Nel merito veniva disposto l\u2019annullamento del verbale proprio a causa della MANCANZA DELL\u2019 \u201dALT\u201d<\/strong> e delle motivazioni per cui non era stato possibile effettuare la contestazione immediata.<\/p>\n Il Comune ricorreva per Cassazione assumendo che i giudici avevano errato nel non tenere conto dell’art. 201 primo comma bis lett. e) del\u00a0Codice della Strada il quale dispone che l’immediata contestazione non \u00e8 necessaria quando, come nel caso in esame, la determinazione dell’illecito avviene in un tempo successivo e dunque quando il veicolo oggetto del rilievo \u00e8 a distanza del posto di accertamento. Nel ricorso si precisava che l’apparecchiatura utilizzata per il rilevamento era stata sottoposta a taratura e revisione periodica, e che era gestita dalla polizia locale.<\/p>\n LA DECISIONE<\/strong>:<\/strong><\/p>\n a parere della Suprema Corte, il verbale di contestazione non pu\u00f2 limitarsi a rilevare che l’accertamento \u00e8 stato effettuato mediante\u00a0autovelox<\/a> ma deve specificare la ragione per la quale non \u00e8 stata possibile la contestazione immediata.<\/strong><\/p>\n