:<\/strong><\/p>\nuna modella si sottoponeva ad un intervento di chirurgia plastica che per\u00f2 non riusciva bene ed a causa del quale restavano sul suo corpo delle cicatrici; la medesima quindi agiva in giudizio per ottenere il risarcimento dei danni fisici e psichici patiti a per colpa del medico che l\u2019aveva operata.<\/p>\n
La donna, anche per via della professione svolta, subiva notevoli conseguenze psicosomatiche, come veniva accertato nel corso del giudizio.<\/p>\n
La modella, infatti, era caduta in una forte depressione (oltra allo stato d\u2019ansia, l\u2019insicurezza e la compromissione della sfera affettivo\/sessuale) che nel tempo si era attenuata, ma comunque si era stabilizzata.<\/p>\n
Gravissime quindi le conseguenze negative dell\u2019intervento ed il danno biologico veniva valutato dai giudici del merito in misura contestata dalla modella che quindi ricorreva per Cassazione.<\/p>\n
<\/p>\n
LA DECISIONE<\/strong>:<\/p>\nla Cassazione ha per\u00f2 confermato la sentenza di appello ritenendo che la Corte territoriale avesse valutato adeguatamente tutti i profili del danno, tenendo anche conto del danno psichico patito dalla modella.<\/p>\n
Secondo gli Ermellini, infatti, \u201c\u2026il giudice del rinvio ha valutato tutti i profili\u2026considerando che le traversie sopportate per effetto degli interventi chirurgici, oltre che provocare tracce somatiche antiestetiche, hanno determinato una sofferenza psicosomatica, valutando i vari effetti e operandone una gradazione nel tempo, considerando che la depressione \u00e8 andata diminuendo fino a stabilizzarsi in un equilibrio, comunque, di sofferenza permanente e determinando tale danno biologico complessivo nella misura del 15%, in considerazione delle ripercussioni sul piano estetico e psichico che riguardano i profili fisici, psichici e relazionali<\/em>\u201d.\u00a0Considerato anche che la CTU si concludeva con la constatazione che \u201c\u2026il\u00a0danno biologico complessivo \u00e8 quantificabile con difficolt\u00e0 e va stabilito in via equitativa,<\/em><\/strong> quale risultante di una pluralit\u00e0 di condizioni, come lo stato di ansia, di insicurezza, la compromissione della sfera affettiva in generale ed il rapporto con l’altro sesso<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L\u2019errore medico comporta conseguenze sia di natura fisica che di natura psichica e relazionale nel paziente, anche quando sia stato compiuto nell’effettuare un intervento estetico. Pertanto il soggetto che si sottopone ad un intervento di chirurgia plastica non riuscito, ha diritto di ottenere il risarcimento anche per le conseguenze psicologiche patite. \u00c8 quanto affermato dalla Suprema Corte di Cassazione con la sentenza n. 25109\/2017\u00a0con cui ha respinto un ricorso contro la richiesta di un riconoscimento maggiore (50%) per danno biologico in un intervento di chirurgia plastica, ma ha comunque confermato la sentenza della Corte di Appello sul risarcimento anche per […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1734,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524,533],"tags":[526,561,572,849,850,851,852,534,559,853,574],"class_list":["post-1733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-responsabilita-medica","tag-adriatica-infortuni","tag-assistenza-legale","tag-corte-di-cassazione","tag-danno-biologico","tag-errore-medico","tag-intervento-di-chirurgia-estetica-mal-riuscito","tag-intervento-di-chirurgia-plastica-non-riuscito","tag-responsabilita-medica","tag-risarcimento","tag-risarcimento-per-conseguenze-psicologiche","tag-sentenza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1733\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}