{"id":1726,"date":"2017-11-02T12:15:09","date_gmt":"2017-11-02T11:15:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=1726"},"modified":"2017-11-02T12:15:09","modified_gmt":"2017-11-02T11:15:09","slug":"autovelox-ben-visibile-o-sanzione-illegittima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/autovelox-ben-visibile-o-sanzione-illegittima\/","title":{"rendered":"L\u2019Autovelox deve essere ben visibile, altrimenti la sanzione \u00e8 illegittima"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">La multa infatti \u00e8 nulla se l\u2019autovelox \u00e8 nascosto da un albero o da un cespuglio \u00c8 quanto ribadito, con ordinanza n. 25392\/2017, dalla Corte di Cassazione: \u00e8 <strong>illegittima la sanzione amministrativa inflitta per eccesso di velocit\u00e0 rilevato da apparecchiatura elettronica per il controllo della velocit\u00e0 se il dispositivo non \u00e8 ben visibile dagli automobilisti.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>IL CASO<\/strong><strong>: <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">un automobilista veniva multato per eccesso di velocit\u00e0 ed in particolare perch\u00e9 viaggiava lungo una strada statale (con limite di velocit\u00e0 di 50 Km\/h) ad una velocit\u00e0 di 83 Km\/h.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Avverso il verbale di contestazione l\u2019automobilista ricorreva adducendo che l\u2019autovelox <strong>era collocato oltre una fila di alberi e quindi non era\u00a0visibile <\/strong>ed inoltre che la segnaletica non era stata posizionata alla giusta distanza da poter efficacemente avvertire gli automobilisti della presenza dell\u2019apparecchio rilevatore.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nel merito il ricorso veniva accolto, con conferma anche in appello e veniva disposto l\u2019annullamento del verbale per violazione degli artt.\u00a0<strong>142 C.d.s. e 79 del regolamento di esecuzione C.d.s. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il Comune ricorreva per Cassazione sostenendo che la sentenza di merito era priva di riferimenti oggettivi e fattuali comprovanti la non visibilit\u00e0 dell\u2019autovelox ed inoltre che la distanza della segnaletica dall\u2019autovelox, necessaria per avvisare gli utenti della strada della presenza dell\u2019apparecchio di rilevazione della velocit\u00e0, \u00e8 soggettiva: fermo restando che esiste una distanza minima per la segnaletica che deve informare della presenza dell\u2019autovelox, la visibilit\u00e0 del dispositivo varia in base allo stato dei luoghi ed alla velocit\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>LA DECISIONE: <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">per gli Ermellini \u00e8 <strong>illegittima la\u00a0multa elevata utilizzando un autovelox posto dopo una fila di alberi, per cui il Tribunale aveva correttamente individuato ed applicato la normativa ed in particolare l\u2019art. 142 comma 6 bis in base al quale &#8220;<\/strong><strong><em>le postazioni di controllo (&#8230;) per il rilevamento della velocit\u00e0 devono\u00a0essere (&#8230;) ben visibili<\/em><\/strong><strong>&#8220;. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Confermata dunque la decisione del Tribunale quale giudice dell\u2019appello, favorevole all\u2019automobilista e d accolto il ricorso del Comune ma limitatamente alle spese liquidate.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il principio alla base della decisione \u00e8 che il\u00a0conducente deve sempre essere messo nella condizione di sapere con anticipo se pi\u00f9 avanti \u00e8 posizionato un autovelox. Dal detto principio discendono:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>L\u2019obbligo in capo all\u2019ente proprietario\/gestore della strada di avvisare gli automobilisti della presenza di apparecchiature per il controllo elettronico della velocit\u00e0 con un cartello posizionato ad una\u00a0<a href=\"https:\/\/www.investireoggi.it\/fisco\/autovelox-abolita-la-distanza-minima-cartello-avviso\/\">distanza minima congrua<\/a>\u00a0e non superiore a 4 km;<\/li>\n<li>per la pattuglia: posizionarsi in modo da essere visibile.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La ratio dell\u2019obbligo di presegnalazione \u00e8 quella di evitare il pericolo di frenate brusche ed improvvise per rientrare nel limite di velocit\u00e0, che possono provocare gravi incidenti, non certo quella di favorire gli automobilisti che infrangono il Codice della Strada procedendo oltre i limiti di velocit\u00e0 imposti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La multa infatti \u00e8 nulla se l\u2019autovelox \u00e8 nascosto da un albero o da un cespuglio \u00c8 quanto ribadito, con ordinanza n. 25392\/2017, dalla Corte di Cassazione: \u00e8 illegittima la sanzione amministrativa inflitta per eccesso di velocit\u00e0 rilevato da apparecchiatura elettronica per il controllo della velocit\u00e0 se il dispositivo non \u00e8 ben visibile dagli automobilisti. IL CASO: un automobilista veniva multato per eccesso di velocit\u00e0 ed in particolare perch\u00e9 viaggiava lungo una strada statale (con limite di velocit\u00e0 di 50 Km\/h) ad una velocit\u00e0 di 83 Km\/h. Avverso il verbale di contestazione l\u2019automobilista ricorreva adducendo che l\u2019autovelox era collocato oltre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1727,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524],"tags":[526,831,832,561,833,834,572,835,836,609,837,838,574],"class_list":["post-1726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-adriatica-infortuni","tag-annullamento-multa","tag-annullamento-sanzione","tag-assistenza-legale","tag-autovelox-ben-visibile","tag-autovelox-nascosto","tag-corte-di-cassazione","tag-multa-illegittima","tag-multa-nulla","tag-ricorso","tag-sanzione-illegittima","tag-sanzione-nulla","tag-sentenza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1726\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}