{"id":1537,"date":"2017-07-13T11:55:21","date_gmt":"2017-07-13T09:55:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=1537"},"modified":"2017-07-13T11:55:21","modified_gmt":"2017-07-13T09:55:21","slug":"omissione-di-soccorso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/omissione-di-soccorso\/","title":{"rendered":"OMISSIONE DI SOCCORSO"},"content":{"rendered":"

IL DOLO EVENTUALE NEL REATO DI FUGA<\/b><\/span><\/p>\n

La presenza di altri soggetti sul luogo del sinistro non solleva da responsabilit\u00e0 chi sia fuggito dopo aver causato il sinistro<\/b><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Il reato di fuga \u00e8 previsto dall\u2019art. 189 del Codice della Strada<\/em> che punisce chi omette di prestare soccorso dopo aver provocato un incidente, senza alcun riferimento alla presenza sul posto di altre persone prontamente intervenute a prestare soccorso alla vittima.<\/span><\/span><\/p>\n

La Corte di Cassazione, con la recente sentenza n.32114\/2017 ha affermato che, <\/span><\/span>ai fini dell\u2019integrazione del reato di fuga, \u00e8 <\/u><\/span><\/span>sufficiente il dolo eventuale<\/b><\/u><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Il caso: <\/b><\/u><\/span><\/span><\/p>\n

un automobilista provocava due incidenti a breve distanza di tempo l\u2019uno dall\u2019altro, in entrambe le circostanze non si fermava a prestare soccorso ma riprendeva la marcia, allontanandosi dal luogo del sinistro e facendo perdere le proprie tracce. Una volta identificato veniva <\/span>condannato per omissione di soccorso ma ricorreva per Cassazione adducendo di non essersi reso conto sul momento della necessit\u00e0 di assistenza della controparte danneggiata anche perch\u00e9 sul luogo del sinistro era presente altro soggetto che invece era intervenuto, l\u2019automobilista riteneva quindi di dover essere sollevato da qualsiasi responsabilit\u00e0.<\/span><\/span><\/p>\n

La Corte ha ritenuto infondato il ricorso, ritenendo del tutto irrilevanti le motivazioni addotte dall\u2019automobilista ed inoltre che il giudice di merito avesse correttamente ritenuto sufficiente ai fini della condanna il fatto che la vittima avesse risentito lesioni personali e che l\u2019imputato fosse fuggito, due aspetti <\/span><\/span>sufficienti a dimostrare la consapevolezza dell\u2019imputato di aver cagionato due sinistri idonei a provocare danni alla persona<\/b><\/u><\/span><\/span>.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

La Corte ha inoltre ricordato precedenti pronunce sul reato di fuga di cui all\u2019art. 189, commi 6 e 7 C.d.S.<\/em> che hanno affermato che si tratta di reato nel quale <\/span><\/span>il dolo deve investire non solo l\u2019evento dell\u2019incidente ma anche il danno alla persona e la necessit\u00e0 di soccorso che ne deriva<\/b><\/span><\/span>. Riguardo a tale ultimo aspetto del soccorso, in particolare, \u00e8 <\/span><\/span>sufficiente che l\u2019agente accetti l\u2019esistenza del reato rifiutando in maniera consapevole di accertare la sussistenza di elementi idonei a rendere il proprio comportamento penalmente rilevante in quanto costituente reato<\/b><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IL DOLO EVENTUALE NEL REATO DI FUGA La presenza di altri soggetti sul luogo del sinistro non solleva da responsabilit\u00e0 chi sia fuggito dopo aver causato il sinistro. Il reato di fuga \u00e8 previsto dall\u2019art. 189 del Codice della Strada che punisce chi omette di prestare soccorso dopo aver provocato un incidente, senza alcun riferimento alla presenza sul posto di altre persone prontamente intervenute a prestare soccorso alla vittima. La Corte di Cassazione, con la recente sentenza n.32114\/2017 ha affermato che, ai fini dell\u2019integrazione del reato di fuga, \u00e8 sufficiente il dolo eventuale. Il caso: un automobilista provocava due incidenti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1538,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[525,524],"tags":[526,561,572,527,680,528],"class_list":["post-1537","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infortunistica-stradale","category-news","tag-adriatica-infortuni","tag-assistenza-legale","tag-corte-di-cassazione","tag-infortunistica-stradale","tag-omissione-di-soccorso","tag-responsabilita-penale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1537\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}