Per la Cassazione, se l’Assicurazione paga in ritardo ci saranno, non solo interessi di mora, ma andr\u00e0 versata la maggior somma pagata dall’assicurato a causa dell’inadempimento.<\/p>\n
In materia di\u00a0R.C.A., il\u00a0danno derivante dal ritardato pagamento da parte dell’assicurazione\u00a0di quanto dovuto al terzo danneggiato non \u00e8 rappresentato dai meri\u00a0interessi di mora<\/a>. L’istituto dovr\u00e0 versare anche la maggior somma, anche oltre il massimale,\u00a0pagata dall’assicurato proprio a causa del suo inadempimento.<\/p>\n Tanto si desume dal principio di diritto enunciato dalla\u00a0Corte di Cassazione, sesta sezione civile, nell’ordinanza\u00a0n.\u00a010221\/2017\u00a0(qui sotto allegata) che ha accolto in parte il ricorso dell’assicurato. La vicenda originava dai danni subiti da un bambino, investito dal veicolo condotto dal ricorrente, i cui genitori lo avevano convenuto in giudizio a fini risarcitori insieme alla compagnia assicuratrice della R.C.A..<\/p>\n L’assicurato conveniva in giudizio la societ\u00e0 Nuova Tirrena<\/em>, impresa cessionaria del portafoglio del suo assicuratore precedente (SIDA<\/em>), chiedendo di\u00a0essere manlevato, anche oltre il limite del massimale, dalle persone che l’avevano convenuto nel primo giudizio. Le due societ\u00e0, afferm\u00f2 l’uomo, si erano infatti\u00a0rese indadempienti agli obblighi contrattuali.<\/p>\n La\u00a0Corte d’appello di Roma, accogliendo parzialmente l’appello, ha evidenziato che il danneggiato convenne in giudizio l’assicuratore nel 1993 e che l’assicuratore pag\u00f2 l’intero massimale nel 1996. Di conseguenza l’assicurato avrebbe avuto\u00a0diritto ad essere tenuto indenne dalle pretese del terzo\u00a0danneggiato, oltre il massimale, solo per gli interessi e la rivalutazione maturati tra il 1993 e il 1996.<\/p>\n Cassazione: risarcimento integrale per\u00a0mala gestio\u00a0dell’assicuratore.<\/p>\n Gli Ermellini precisano entro quali limiti l’assicuratore deve rispondere nei confronti dell’assicurato in caso di\u00a0colposo ritardo nell’adempimento\u00a0delle proprie obbligazioni, ossia in caso di\u00a0mala gestio\u00a0nella fase di liquidazione del danno in favore del terzo danneggiato.<\/p>\n Per i giudici di legittimit\u00e0, il ricorso dell’assicurato \u00e8 parzialmente fondato. L’assicuratore della responsabilit\u00e0 civile (di ogni tipo), spiegano i giudici, ha l’obbligo di\u00a0tenere\u00a0indenne l’assicurato delle conseguenze pregiudizievoli\u00a0di un fatto da lui commesso durante il tempo per il quale \u00e8 stata stipulata l’assicurazione (art. 1917 c.c.).<\/p>\n Tale obbligo sorge nel momento in cui l’assicurato (ovvero il terzo danneggiato quando la legge glielo consente, come nell’assicurazione della R.C.A., ex art. 22 legge n. 990\/1969, applicabile\u00a0ratione temporis\u00a0al caso di specie), richiede\u00a0all’assicuratore il pagamento dell’indennizzo\u00a0(ovvero risarcimento del danno).<\/p>\n A partire da tale momento, l’assicuratore ha l’obbligo nei confronti dell’assicurato di attivarsi con la\u00a0diligenza da lui esigibile ai sensi dell’art. 1176,\u00a0comma 2, c.c., per accertare le responsabilit\u00e0, stimare il danno, formulare l’offerta, pagare l’indennizzo.<\/p>\n La violazione di tali obblighi costituisce un inadempimento del contratto di assicurazione da cui, come per qualsiasi altro contratto, discende\u00a0l’obbligo dell’inadempiente di risarcire il danno\u00a0(art. 1218 c.c.); tuttavia, laddove il danno sia derivato dall’inadempimento dell’assicuratore della R.C.A., l’obbligo di liquidare sollecitamente il danno patito dal terzo danneggiato\u00a0non sempre pu\u00f2 essere liquidato addizionando il massimale degli\u00a0interessi.<\/p>\n In particolare, spiegano gli Ermellini, il danno che l’assicuratore della responsabilit\u00e0 civile derivante dalla circolazione degli autoveicoli pu\u00f2 causare al proprio assicurato,\u00a0colposamente\u00a0ritardando l’adempimento dei propri obblighi nei confronti del terzo\u00a0danneggiato, non \u00e8 rappresentato dai meri\u00a0interessi di mora<\/a>, ma consiste in una differenza.<\/p>\n Si tratta di quella tra il risarcimento cui l’assicurato sarebbe stato costretto dal terzo, se l’assicuratore avesse\u00a0tempestivamente adempiuto la propria\u00a0obbligazione\u00a0(e dunque anche zero, se possa presumersi che un tempestivo pagamento non avrebbe ecceduto il massimale), e la somma che invece l’assicurato\u00a0sar\u00e0 costretto a pagare al terzo, a causa del ritardo dell’assicuratore e della sopravvenuta incapienza del massimale.<\/p>\n Ancora, il danno da “mala gestio” dell’assicuratore della R.C.A. deve essere liquidato, allorch\u00e9 il credito del danneggiato gi\u00e0 al momento del sinistro risultava eccedere il massimale, attraverso la\u00a0corresponsione di una somma pari agli\u00a0interessi legali<\/a>\u00a0sul massimale, ovvero, in alternativa, attraverso la rivalutazione dello stesso, se l’inflazione \u00e8 stata superiore al saggio degli\u00a0interessi legali<\/a>, in applicazione dell’art. 1224, secondo comma, del\u00a0codice civile<\/a>.<\/p>\n Invece, se lo stesso era\u00a0originariamente\u00a0inferiore al massimale\u00a0e solo in seguito \u00e8 levitato oltre tale soglia, il danno \u00e8 pari alla rivalutazione del credito, cui va\u00a0aggiunto il danno da lucro cessante\u00a0liquidato secondo i criteri previsti per l’ipotesi di ritardato adempimento delle obbligazioni di valore.<\/p>\n L’assicurato pu\u00f2 chiedere la\u00a0condanna\u00a0dell’assicuratore della responsabilit\u00e0\u00a0civile a tenerlo indenne dalle pretese dal temo, anche se non gli abbia ancora pagato nulla, circostanza contestata dalla convenuta nel caso di specie: in tal caso la condanna dovr\u00e0 essere\u00a0pronunciata in forma condizionata, e subordinata alla dimostrazione dell’avvenuto pagamento da parte dell’assicurato.<\/p>\n