{"id":1393,"date":"2017-04-23T09:09:37","date_gmt":"2017-04-23T07:09:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=1393"},"modified":"2017-04-23T09:09:37","modified_gmt":"2017-04-23T07:09:37","slug":"circolazione-stradale-le-spese-stragiudiziali-costituiscono-danno-emergente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/circolazione-stradale-le-spese-stragiudiziali-costituiscono-danno-emergente\/","title":{"rendered":"CIRCOLAZIONE STRADALE: LE SPESE STRAGIUDIZIALI COSTITUISCONO DANNO EMERGENTE"},"content":{"rendered":"

Con ordinanza del 13 marzo 2017 n. 6422 la Corte di Cassazione IV Sez. Civ. ha ribadito che le spese stragiudiziali nella circolazione stradale vanno ricomprese nella voce di <\/em><\/span>DANNO EMERGENTE. <\/span><\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Il fatto:<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

un danneggiato a causa di sinistro stradale cedeva il proprio credito ad una carrozzeria; quest\u2019ultima non avendo ottenuto alcun risarcimento in via stragiudiziale, conveniva in giudizio la Compagnia Assicuratrice che effettuava un’offerta di \u20ac 3.000,00 che non veniva accettata dall\u2019attore.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Veniva quindi espletata una C.T.U. ed il Giudice di Pace<\/em>, valutate tutte le risultanze, rigettava la domanda ritenendo la somma di \u20ac 3.000,00 congrua a risarcire tutti i danni e non riconosceva all’attore alcunch\u00e9 a titolo di rimborso delle spese per l’attivit\u00e0 stragiudiziale.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La carrozzeria cessionaria del credito ricorreva in appello, che veniva respinto, proponeva quindi ricorso in Cassazione. Gli ermellini, dando continuit\u00e0 all\u2019indirizzo giurisprudenziale della Corte in base al quale \u201c<\/span>le spese sostenute per l’attivit\u00e0 stragiudiziale in materia di infortunistica stradale possono ingenerare una qualche confusione in quanto, ove tale attivit\u00e0 non riesca ad impedire l’instaurazione del giudizio, i relativi esborsi finiranno con ogni probabilit\u00e0 per confluire nella pi\u00f9 ampia voce delle spese legali<\/span><\/em>\u00a0<\/span>(giudiziali)”; secondo la Corte, \u201c<\/span>la confusione rischia di aumentare in quanto la giurisprudenza, pur facendo riferimento alla figura del danno emergente, finisce per agganciare il relativo rimborso alla voce delle spese legali;<\/span><\/em>\u00a0<\/i><\/span>al fine di impedire questo stato confusionale, gli ermellini hanno ritenuto di dover ribadire <\/span>\u201c\u2026che <\/span><\/em>il danno del quale \u00e8 stato chiesto il risarcimento ha natura di danno emergente<\/b><\/span><\/em>\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il giudice del merito dovr\u00e0 quindi valutare <\/span>ex ante<\/i><\/span> l\u2019utilit\u00e0 dell\u2019attivit\u00e0 del legale, in vista della ragionevole previsione dell\u2019esito futuro del giudizio, cio\u00e8 se il danno doveva essere liquidato nella fase amichevole, piuttosto che nel processo: \u201c<\/span>l’utilit\u00e0 di tale esborso, ai fini della possibilit\u00e0 di\u00a0 porlo a carico del danneggiante, deve essere valutata ex ante, cio\u00e8 in vista di quello che poteva ragionevolmente presumersi essere l’esito futuro del giudizio<\/span><\/em>\u2026<\/span>l’attivit\u00e0 stragiudiziale, anche se svolta da un legale, \u00e8 comunque un qualcosa di intrinsecamente diverso rispetto alle spese legali vere e proprie<\/b><\/span><\/em>\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con ordinanza del 13 marzo 2017 n. 6422 la Corte di Cassazione IV Sez. Civ. ha ribadito che le spese stragiudiziali nella circolazione stradale vanno ricomprese nella voce di DANNO EMERGENTE. Il fatto: un danneggiato a causa di sinistro stradale cedeva il proprio credito ad una carrozzeria; quest\u2019ultima non avendo ottenuto alcun risarcimento in via stragiudiziale, conveniva in giudizio la Compagnia Assicuratrice che effettuava un’offerta di \u20ac 3.000,00 che non veniva accettata dall\u2019attore. Veniva quindi espletata una C.T.U. ed il Giudice di Pace, valutate tutte le risultanze, rigettava la domanda ritenendo la somma di \u20ac 3.000,00 congrua a risarcire tutti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1394,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[525,524],"tags":[526,610,611,612,572,613,527,559],"class_list":["post-1393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infortunistica-stradale","category-news","tag-adriatica-infortuni","tag-assicurazione","tag-attivita-stragiudiziale","tag-circolazione-stradale","tag-corte-di-cassazione","tag-giudice-di-pace","tag-infortunistica-stradale","tag-risarcimento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1393\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}