{"id":1379,"date":"2017-04-06T12:42:50","date_gmt":"2017-04-06T10:42:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=1379"},"modified":"2017-04-06T12:42:50","modified_gmt":"2017-04-06T10:42:50","slug":"valido-lalcoltest-corretto-mano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/valido-lalcoltest-corretto-mano\/","title":{"rendered":"\u00c8 VALIDO L\u2019ALCOLTEST CORRETTO A MANO!"},"content":{"rendered":"

Nel caso in cui gli agenti della polizia stradale verbalizzanti provvedano a correggere a mano l\u2019orario di effettuazione dell\u2019alcoltest, ci\u00f2 costituisce una <\/span><\/span><\/span>mera irregolarit\u00e0 che non inficia la validit\u00e0 del test.<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La Corte di Cassazione, con la recentissima sentenza n. 8060\/2017 ha infatti affermato che la correzione a mano dell\u2019orario sugli scontrini dell\u2019alcoltest, \u00e8 del tutto irrilevante e non incide sulle risultanze fornite dall\u2019etilometro, ancor di pi\u00f9 quando le condizioni generali del soggetto risultanti dal verbale denotino inequivocabilmente lo stato di ubriachezza, in maniera cos\u00ec evidente che la polizia era stata allertata da un altro utente della strada.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il fatto<\/b><\/span><\/span><\/span>: ricorreva per Cassazione un uomo condannato in appello per il reato ex art. 186 lett. c. Codice della Strada per guida in stato di ebbrezza con tasso alcolemico rilevato di g\/l 1,74 e 1,77. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il ricorso si basava sulla pretesa erronea applicazione della legge ed il difetto di motivazione in quanto il giudice del merito aveva riconosciuto la sua colpevolezza in mancanza di prova certa che gli scontrini con le risultanze dell\u2019alcoltest fossero a lui riconducibili atteso che l\u2019orario riportato sigli scontrini non coincideva con quello del verbale e che peraltro i verbalizzanti avevano reso coincidenti gli orari provvedendo a correggere a penna l\u2019orario riportato dall\u2019etilometro sugli scontrini.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso in quanto infondato perch\u00e9, per giurisprudenza ormai consolidata della stessa corte, \u201c <\/span><\/span><\/span>il vizio di travisamento della prova deducibile in cassazione, ai sensi dell\u2019art. 606 lett. e c.p.p., \u00e8 configurabile quando si introduce nella motivazione una informazione rilevante che non esiste nel processo o quando si mette una prova decisiva ai fini della pronuncia<\/i><\/span><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Nel caso in esame invece <\/span><\/span><\/span>il giudice di merito aveva gi\u00e0 valutato la correzione a penna sugli scontrini considerandola una mera irregolarit\u00e0 che non metteva in dubbio la funzionalit\u00e0 dell\u2019apparecchio, anche perch\u00e9 le condizioni dell\u2019uomo rendevano inequivocabile il suo stato di ebbrezza in quanto il medesimo manifestava elementi sintomatici tipici dell\u2019ubriachezza: alito vinoso, difficolt\u00e0 di coordinamento e di espressione, condotta di guida contromano<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span>.<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La sentenza<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Suprema Corte di Cassazione<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

sezione IV penale<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

sentenza 20 febbraio 2017, n. 8060<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

REPUBBLICA ITALIANA<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

SEZIONE QUARTA PENALE<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dott. BIANCHI Luisa \u2013 Presidente<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dott. IZZO Fausto \u2013 Consigliere<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dott. MENICHETTI Carla \u2013 Consigliere<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dott. CAPPELLO Gabriella \u2013 Consigliere<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dott. TANGA Antonio Leonar \u2013 Consigliere<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

ha pronunciato la seguente:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

SENTENZA<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

sul ricorso proposto da:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(OMISSIS), N. IL (OMISSIS);<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

avverso la sentenza n. 3727\/2015 CORTE APPELLO di TORINO, del 04\/11\/2015;<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

udita in PUBBLICA UDIENZA del 23\/09\/2016 la relazione fatta dal Consigliere Dott. FAUSTO IZZO;<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Ciro Angelillis, che ha concluso per la declaratoria di inammissibilit\u00e0 del ricorso.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

RITENUTO IN FATTO<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1. Con sentenza del 4\/11\/2015 la Corte di Appello di Torino confermava la pronuncia di condanna di (OMISSIS) per il reato di cui all\u2019articolo 186 C.d.S., lettera c), per guida in stato di ebbrezza di un\u2019auto Fiat 500, con tasso alcolemico rilevato di g\/l 1,74 e 1,77 (acc. in (OMISSIS)).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell\u2019imputato, lamentando la erronea applicazione della legge ed il difetto di motivazione laddove il giudice di merito aveva riconosciuto la colpevolezza del (OMISSIS) pur in assenza di una prova certa che gli scontrini dell\u2019alcoltest fossero riconducibili allo stesso. Sul punto la Corte di merito aveva travisato la prova, invero non aveva rilevato che l\u2019orario degli scontrini non corrispondeva a quello del verbale ed era stata necessaria una correzione a penna fatta dai verbalizzanti per rendere gli atti coerenti tra loro.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

CONSIDERATO IN DIRITTO<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1. Il ricorso e\u2019 infondato e deve essere rigettato.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

2. Va premesso che, secondo la consolidata giurisprudenza di questa Corte, il vizio di travisamento della prova deducibile in cassazione, ai sensi dell\u2019articolo 606 c.p.p., lettera e), e\u2019 configurabile quando si introduce nella motivazione una informazione rilevante che non esiste nel processo o quando si omette la valutazione di una prova decisiva ai fini della pronuncia (cfr. Sez. 2, Sentenza n. 47035 del 03\/10\/2013).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

3. Nel caso in esame le correzioni apportate a mano sugli scontrini, non sono sfuggite alla valutazione del giudice di merito che, sul punto, ha offerto una specifica motivazione, osservando come si fosse trattato di una mera irregolarit\u00e0 che non metteva in dubbio la funzionalit\u00e0 dell\u2019apparecchio e che l\u2019accertamento si riferisse al (OMISSIS), tenuto conto che sugli scontrini figurava il suo nome.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La risposta \u201cassolutamente no\u201d data dal verbalizzante in udienza, come si evinceva dalla lettura del verbale, era riferita ai dubbi sollevati dalla difesa sulla funzionalit\u00e0\u2019 dell\u2019apparecchio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Inoltre, quanto all\u2019attendibilit\u00e0 degli esiti dell\u2019alcoltest, il giudice di merito ha evidenziato come i verbalizzanti avessero rilevato elementi sintomatici, quali l\u2019alito vinoso, la difficolt\u00e0\u2019 di coordinamento e di espressione e la condotta di guida contromano ed a zig zag, tanto evidente, da indurre un cittadino ad allertare la polizia stradale che era poi prontamente intervenuta.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019assenza di travisamento della prova e la coerenza della motivazione della conferma della condanna impongono il rigetto del ricorso.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ai sensi dell\u2019articolo 616 cod. proc. pen. il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

P.Q.M.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nel caso in cui gli agenti della polizia stradale verbalizzanti provvedano a correggere a mano l\u2019orario di effettuazione dell\u2019alcoltest, ci\u00f2 costituisce una mera irregolarit\u00e0 che non inficia la validit\u00e0 del test. La Corte di Cassazione, con la recentissima sentenza n. 8060\/2017 ha infatti affermato che la correzione a mano dell\u2019orario sugli scontrini dell\u2019alcoltest, \u00e8 del tutto irrilevante e non incide sulle risultanze fornite dall\u2019etilometro, ancor di pi\u00f9 quando le condizioni generali del soggetto risultanti dal verbale denotino inequivocabilmente lo stato di ubriachezza, in maniera cos\u00ec evidente che la polizia era stata allertata da un altro utente della strada. Il fatto: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1380,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[525,524],"tags":[526,603,604,572,527],"class_list":["post-1379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infortunistica-stradale","category-news","tag-adriatica-infortuni","tag-alcoltest","tag-alcoltest-corretto-a-mano","tag-corte-di-cassazione","tag-infortunistica-stradale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1379\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}