{"id":1288,"date":"2016-12-22T21:22:02","date_gmt":"2016-12-22T20:22:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=1288"},"modified":"2016-12-22T21:22:02","modified_gmt":"2016-12-22T20:22:02","slug":"rifiuta-letilometro-diritto-informato-della-facolta-farsi-assistere-un-legale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/rifiuta-letilometro-diritto-informato-della-facolta-farsi-assistere-un-legale\/","title":{"rendered":"CHI RIFIUTA L\u2019ETILOMETRO HA DIRITTO DI ESSERE INFORMATO DELLA FACOLTA\u2019 DI FARSI ASSISTERE DA UN LEGALE"},"content":{"rendered":"

Con la recente sentenza n. 49236 del 21 novembre 2016 la Corte di Cassazione IV\u00b0 sez. penale, ha ribadito il principio in base al quale il conducente deve essere informato della facolt\u00e0 di farsi assistere da un legale anche se rifiuta l\u2019etilometro.<\/p>\n

La polizia giudiziaria, secondo quanto stabilito dall’art. 114 disp. att. C.p.p., nel procedere al compimento degli atti indicati nell’art. 356 c.p.p., avverte la persona sottoposta alle indagini, se presente, che ha facolt\u00e0 di farsi assistere dal difensore di fiducia. Tuttavia, prima della suddetta sentenza, con riferimento alla fattispecie del rifiuto al sottoporsi agli accertamenti, di cui all’art. 186, comma 7, cod. strad.<\/a> non si riteneva applicabile, secondo la giurisprudenza, l’obbligo di dare avviso al conducente della facolt\u00e0 di farsi assistere dal legale.<\/p>\n

Ma tale ultimo principio, secondo i giudici della Suprema Corte, deve essere rivisitato, \u00a0come affermato dalle Sezioni Unite con la\u00a0sentenza del 29 gennaio 2015, n. 5396<\/a>: il conducente deve essere avvisato di detta facolt\u00e0 \u201cprima\u201d di procedere all’accertamento mediante etilometro; le garanzie operano sin dal momento in cui la polizia giudiziaria procede all’accertamento per via strumentale del tasso alcolemico del conducente del veicolo, che ha natura indifferibile ed urgente.Pertanto il diritto all’avvertimento sorge nel momento in cui i verbalizzanti decidono di procedere all’accertamento strumentale ed invitano il conducente a sottoporsi all\u2019 alcool test.<\/p>\n

In conclusione:<\/u> l’avvertimento della facolt\u00e0 di farsi assistere da un difensore deve essere rivolto dagli organi di Polizia stradale al conducente del veicolo anche in caso di suo manifestato rifiuto all’effettuazione dell’accertamento<\/strong>, posto che ci\u00f2 che rileva \u00e8 il momento in cui viene fatta richiesta al conducente di sottoporsi all’accertamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con la recente sentenza n. 49236 del 21 novembre 2016 la Corte di Cassazione IV\u00b0 sez. penale, ha ribadito il principio in base al quale il conducente deve essere informato della facolt\u00e0 di farsi assistere da un legale anche se rifiuta l\u2019etilometro. La polizia giudiziaria, secondo quanto stabilito dall’art. 114 disp. att. C.p.p., nel procedere al compimento degli atti indicati nell’art. 356 c.p.p., avverte la persona sottoposta alle indagini, se presente, che ha facolt\u00e0 di farsi assistere dal difensore di fiducia. Tuttavia, prima della suddetta sentenza, con riferimento alla fattispecie del rifiuto al sottoporsi agli accertamenti, di cui all’art. 186, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1289,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[525,524],"tags":[526,561,527,562],"class_list":["post-1288","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infortunistica-stradale","category-news","tag-adriatica-infortuni","tag-assistenza-legale","tag-infortunistica-stradale","tag-rifiuto-etilometro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1288\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}