{"id":1176,"date":"2016-07-07T13:33:51","date_gmt":"2016-07-07T11:33:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/?p=1176"},"modified":"2016-07-07T13:33:51","modified_gmt":"2016-07-07T11:33:51","slug":"responsabile-supermercato-la-caduta-del-cliente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/responsabile-supermercato-la-caduta-del-cliente\/","title":{"rendered":"\u00c8 responsabile il supermercato per la caduta del cliente"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Il Gestore del supermercato, in quanto custode della cosa, risponde per i danni derivati agli utenti a titolo di responsabilit\u00e0 oggettiva ex art. 2051 c.c. indipendente dal dolo o dalla colpa e la sua responsabilit\u00e0 viene esclusa solamente nel caso fortuito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Spetter\u00e0 al danneggiato fornire la prova del nesso casuale fra la cosa in custodia e l&#8217;evento lesivo nonch\u00e9 dell&#8217;esistenza di un rapporto di custodia relativamente alla cosa, mentre spetter\u00e0 al custode dimostrare l&#8217;esistenza di un fattore estraneo che, per il carattere dell&#8217;imprevedibilit\u00e0 e dell&#8217;eccezionalit\u00e0, sia idoneo a interrompere il nesso di casualit\u00e0, cio\u00e8 il caso fortuito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In una recente sentenza, il Tribunale di Perugia, chiamato a pronunciarsi sulla responsabilit\u00e0 del supermercato per i danni derivati ad un utente dell&#8217;omessa custodia dei locali dell&#8217;esercizio commerciale (il cliente era caduto a causa della presenza di un acino d&#8217;uva schiacciato sulla pavimentazione), ha ricondotto la fattispecie all&#8217;art.2051 c.c. affermando che la responsabilit\u00e0 per danni cagionati da cose in custodia ha carattere oggettivo e, perch\u00e9 possa configurarsi in concreto, \u00e8 sufficiente che sussista il nesso causale tra la res damnosa in custodia ed il danno arrecato, senza che rilevi al riguardo la condotta del custode e l&#8217;osservanza o meno di un obbligo di vigilanza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ne deriva che tale tipo di responsabilit\u00e0 \u00e8 esclusa solamente del caso fortuito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Atteso che la responsabilit\u00e0 per danni ha natura oggettiva, restando estraneo alla fattispecie il comportamento tenuto dal custode, la sentenza in commento accerta il rapporto di custodia, ovvero la relazione intercorrente fra la cosa dannosa e colui il quale ha l&#8217;effettivo potere su di essa, ed il nesso casuale tra la custodia (il pavimento del supermercato, sul quale era caduto un acino d&#8217;uva) ed il danno arrecato a terzi (l&#8217;occorso sinistro).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il Giudice, in mancanza di prova da parte della societ\u00e0 convenuta di elemento idoneo ad integrare il caso fortuito, accoglieva la domanda, escludendo il concorso colposo dell&#8217;attore, al quale nessun difetto di diligenza \u00e8 stato ritenuto imputabile per non essersi avveduto dell chicco d&#8217;uva presente sulla pavimentazione.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Gestore del supermercato, in quanto custode della cosa, risponde per i danni derivati agli utenti a titolo di responsabilit\u00e0 oggettiva ex art. 2051 c.c. indipendente dal dolo o dalla colpa e la sua responsabilit\u00e0 viene esclusa solamente nel caso fortuito. Spetter\u00e0 al danneggiato fornire la prova del nesso casuale fra la cosa in custodia e l&#8217;evento lesivo nonch\u00e9 dell&#8217;esistenza di un rapporto di custodia relativamente alla cosa, mentre spetter\u00e0 al custode dimostrare l&#8217;esistenza di un fattore estraneo che, per il carattere dell&#8217;imprevedibilit\u00e0 e dell&#8217;eccezionalit\u00e0, sia idoneo a interrompere il nesso di casualit\u00e0, cio\u00e8 il caso fortuito. In una recente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1179,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[524],"tags":[],"class_list":["post-1176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1176\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adriaticainfortuni.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}